我觉得我把自己的脸给打了。
因为，我以为自己是个遇事冷静思考的人。
（一）
先说说事情的起因。
之前被引起了一阵风波的“郭敬明愤然离席”事件，我并没有去关注，昨天偶然去观看了事发的那集《最强大脑》，才知晓了事件的始末。
在处处标题为“郭敬明被侮辱像女人，愤然离席”的渲染下，我的第一个感觉是，无论发生什么事情，在任何的人身和人格上的攻击，都是不应当的。
然后，第二个感觉就是，这位教授应该是个直男癌，什么叫做女人经常不停的重复絮叨一件事情，而且是已经过去了的事情（俗称翻旧帐）。
然后，带着满满的吐槽情绪，去观看了上下几集的《最强大脑》。
然后，我就发现打了自己的脸。
看完之后我觉得这件事情被传的有点妖魔化，因为所有的标题和文章都站在了“被欺负”的小四这一方。
而在我看来，这件事情的开始是由上一集埋了导火索的。
上一集，挑战项目是在巨幅屏幕上有一万个点，由嘉宾分别去除三个点，挑战者在限时内找出被去除的三个点的位置，即算挑战成功。郭魏双方在这个项目难度系数上出现分歧，双方给出的分数也有了非常两极化情况，郭1分，魏9分。
双方对于挑战项目所涉及的专业知识也是各执一方。
事件发生当集，挑战项目是，由一个组合的女生，把她们跳舞的动态，化成数字化的动态点，挑战者把每一个女生分别相应的四个属于自己舞蹈动作找出来。
简单来说，就是把人的动态影像去掉，只看见人的各个动态关节点在舞动，由挑战者通过自己的观察记忆方法，把所有混在一起的各个动态给找出主人。
类似的两个记忆挑战，都是数字化点，一个是静态，一个是动态。
魏在这个看起来复杂困难的动态点的记忆挑战上，给了6分，低于上一集的静态点记忆挑战。郭魏双方已经开始从彼此辩论，争执味儿渐浓，到最后魏讲出了“郭敬明像个女人”云云，郭敬明愤然离场， 彻底崩了。
（二）
魏教授给观众了一股浓浓的科学家味儿，透着一股子客观的冷，但讲出这样的话，即使再诚心，道再多的歉，还是磨灭不了。
即使，他的观点是非常严谨科学。
即使，他的位置属性就是残忍冰冷。
即使，他道歉。
大家已经把原本关注科学的目光，全洒在了这一段，已经没有多余的容量放到他前后的立据和解说，也没有更多的记忆回想起，郭在整个节目过程中，给出过那么多的不屑眼神和冷笑，还有不愿正视对方交流的头偏一旁。
很多人，在一开始关注这个事件的切入点，就已经不是在一个客观的角度上。
整件事情，出格儿的导火索就是这个点，魏蹦出这么一句，带有人身攻击伤人的话。
无论怎样的情况下，这句话是不应当讲，这是个不恰当的比喻。
碰巧，这么一句话又可以引出郭许多深刻相关的受伤的点，再加上郭的影响力，大部分的消息报道都站在了他这一边。
大家看了这个标题，立马就有了先入为主的看法，更多人压根儿没看那期节目，直接口诛笔伐的回击魏，哪怕魏在节目上再三道歉，微博上也直接道歉，依然无用。也有一批直接在视频弹幕和评论里大骂郭，各种风马不及牛的漫骂和负面情绪满溢的宣泄。
郭魏这件事情上，有点像文科生瞧不上理科生的冰冷呆板，理科生看不惯文科生跳跃的思维逻辑。
一群看热闹的人，觉得甲方有理喧哗一声儿，觉得乙方有理鼓掌一阵儿，不嫌事儿大，最终还被感性占据整个头脑。
（三）
我在高中时代特别喜欢郭，他的书每一期都买来看，里面的金句都摘抄了无数。
逐渐淡出我的书架上，是因为慢慢的成长。
发现更加多不同的书，不同的作者，认识不同的人，遇到不同的事情，观念在不断的改变，能包容的更多，能思考的越多，所塑造出来的自我自然是不同。
我讲这个事情，并不是要去评判郭的作品，而是想告诉大家，不太过放纵自己，要思考，要找方法，要成长，不要被片面的舆论和主观所挟持。
郭是个聪明的人，聪明的作者，聪明的商人。
我很赞同他，他的作品一直很有受众，他很晓得营销，包括在这件事情中愤然离席，我不觉得他做错。
他在这件事情中受到伤害，道歉是魏坤琳的事情，接不接受就是郭敬明的事情。
大家议论他小气也好，怎么样也好，这是他的自由，他有权选择。
但是，我真的希望那些直接仅仅通过片面的消息和报道了解这个事件的人，能够去观看完整的事件节目，了解前因后果，再来谈论这件事情。
（四）
这个事件，只是让我突然反省自己的一个始端。
我们常常被一些噱头影响，有先入为主的印象，这个其实很正常。
可怕的是，这个印象就到此为止了，不去追究噱头的由来始因，不去关注事件的细节发展，就这样凭一个标题加入舆论，没有思考，不去换位，失去同理心。
我们常常被自己的感性牵着走，以自我出发，在感性面前会给出很多的例外，大度甚至特权。凭着自己的主观意识，站在情感的高端上，斥责规则冰冷，评委冷漠，坚持客观理性的一方反而被置于冷血不近人情的位置。
最后，舆论消息常常出现一边倒的情况，而且事件都被闹的沸沸扬扬，事件主角儿被批判的一方，感觉都到了人神共愤的地步。
一时间，整个大圈子都在打这只妖怪，人人都是拯救唐僧的孙悟空。
人都会有一定的条件反射，这个条件反射很多情况下是很相似的，就像被热水烫到了会立马“哇”的一声，然后立马避开来。
不同的是，这些人里面，有小孩，有大人，大人里面有医生，也有普通人。
小孩子被烫到的时候，可能只会哇哇大哭。大人被烫到会立马冲水擦药，同时可能会反思自己应该小心点。医生被烫到可能立刻做出应急措施，同时还会分析烫伤的程度，做出不同的应救判断，能自行解决还是去医院等等，最后再吸取教训，以后在这方面更加小心。
很多时候，我们在条件反射后会做出类似的反应，不同的是我们如何面对这个事件。
是就在那儿哇哇大哭等待救援，还是即刻思考如何自救，事后再进行自我反省。
我们接受了不同程度的教育，但是，我相信有一项学习是我们术业有专攻的前提，就是明事理，辨是非。我们要去了解，再经过自己的思考，去辨别。
诸如此类的事件时有发生，时事热点此起彼落，此刻站在正方的最高点，下一刻即被打落在尘埃下的事件也不鲜见。
途中不缺真正关注事件发展的大众，断章取义夹杂着的也不少，甚至也有不少到左右事件发展的评判或走向。像围观要跳楼轻生的人，什么都不知道，也没想着去了解，就站在楼下看着，还出言挑衅，各项指责。结果一时想不开要轻生，真的变成永远想不开了。
我们经常自困自扰，担心他人目光，是不是也是因为这样的原因呢？
自己没有看清自己的内在需求，所以随大众的潮流这么过。
他人也不了解你的想法与经历，因此对于你的不同指指点点。
于是，在来来回回的圈子里，你成为了众多的他人之一，“他人”被解开来，也不过是一个个的你。
冲动是魔鬼。
这些被夸张妖魔化的事件，就是我们不经思考，不经考证就做出反应的动作，这个会被互相影响的集体化动作，也促使原本的客观走上歧途，对他人和自我都受到简单粗暴的伤害。
不是所有经过思考的举动都是正确的，但是它会让我们不那么狭隘，不那么单一，不那么粗暴，不那么容易被任何一方利用挟持。
对于我们自己，这样不是更好么？