一些MJRefresh的坑

1.MJRefresh(主要封装了六种刷新控件)

MJ 框架图

类	作用
MJRefreshComponent	继承自UIView，最基本的刷新类
MJRefreshHeader	最基本的下拉刷新类
MJRefreshStateHeader	可以下拉刷新，但是只有文字
MJRefreshNormalHeader	默认的刷新样式，有文字，有上下箭头，有菊花

主要使用以下几个

• MJRefreshNormalHeader
• MJRefreshGifHeader
• MJRefreshBackNormalFooter
• MJRefreshBackGifFooter
• MJRefreshAutoNormalFooter
• MJRefreshAutoGIfFooter

2.MJ 刷新block造成veiwcontroller内存不释放问题

​ self的成员变量Tableview.mj_header 引用了刷新方法的block，block引用了self的函数，同时还引用了成员变量Tableview.mj_header ，造成了两个循环引用，导致了viewcontroller不释放。

• 以下是引起循环引用的代码：

_tableV1.mj_header = [MJRefreshNormalHeader headerWithRefreshingBlock:^{
    [_tableV1.mj_header beginRefreshing];
    //request
    [self removeAllTableAry];
    [self refreshRequest];
    [_tableV1.mj_header endRefreshing];
}];

• 而当使用target方法时并不会产生循环引用这个问题。

_tableV1.mj_header = [MJRefreshNormalHeader headerWithRefreshingTarget:self refreshingAction:@selector(refreshRequest)];

_tableV1.mj_footer = [MJRefreshBackNormalFooter footerWithRefreshingTarget:self refreshingAction:@selector(loadTableV1MoreData)];   

• 打破MJ方法中的block循环引用如下：

__weak typeof(self) weakSelf = self;
__weak typeof(_tableV1.mj_header) weakHeader = _tableV1.mj_header;
_tableV1.mj_header = [MJRefreshNormalHeader headerWithRefreshingBlock:^{
    typeof (weakSelf)strongSelf = weakSelf;
    typeof (weakHeader)strongHeader = weakHeader;
    [strongHeader beginRefreshing];
    //request
    [strongSelf refreshRequest];
    [strongHeader endRefreshing];
}];

3.讨论下关于block循环引用的问题

//情况一:

- (void)case1 {

​ NSLog(@"case 1 Click");

​ dispatch_after(dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(0.3 * NSEC_PER_SEC)), dispatch_get_main_queue(), ^{

​ self.name = @"case 1";

​ });

​ }

//情况二

- (void)case2 {

​ NSLog(@"case 2 Click");

​ __weak typeof(self) weakSelf = self;

​ [self.teacher requestData:^(NSData *data) {

​ typeof(weakSelf) strongSelf = weakSelf;

​ strongSelf.name = @"case 2";

​ }];

​ }

//情况三

​ - (void)case3 {

​ NSLog(@"case 3 Click");

​ [self.teacher requestData:^(NSData *data) {

​ self.name = @"case 3";

​ }];

​ }

//情况四

​ - (void)case4 {

​ NSLog(@"case 4 Click");

​ [self.teacher requestData:^(NSData *data) {

​ self.name = @"case 4";

​ self.teacher = nil;

​ }];

​ }

//情况五

​ - (void)case5 {

​ NSLog(@"case 5 Click");

​ Teacher *t = [[Teacher alloc] init];

​ [t requestData:^(NSData *data) {

​ self.name = @"case 5";

​ }];

​ }

//情况六

​ - (void)case6 {

​ NSLog(@"case 6 Click");

​ [self.teacher callCase6BlackEvent];

​ self.teacher.case6Block = ^(NSData *data) {

​ self.name = @"case 6";

​ //下面两句代码任选其一

​ self.teacher = nil;

​ // self.teacher.case6Block = nil;

​ };

​ }

分析

• 情况一：执行了dealloc，不泄露，此情况虽然是block，但未形成保留环block -> self
• 情况二：执行了dealloc，不泄露，此情况就是内存泄漏后的一般处理了 self ->teacher ->block ->strongSelf，后面那个strongSelf和原来的self并没有直接关系，因为strongSelf是通过weakSelf得来的，而weakSelf又没有强引用原来的self
• 情况三：未执行dealloc，内存泄漏，此情况就是最典型的循环引用了，形成保留环无法释放，self ->teacher ->block ->self
• 情况四：执行了dealloc，不泄露，虽然也是保留环，但通过最后一句，使self不再强引用teacher，打破了保留环
• 情况五：执行了dealloc，不泄露，未形成保留环 t ->block ->self
• 情况六：执行了dealloc，不泄露，最后两句代码任选其一即可防止内存泄漏，self.teacher 或者 case6Block 置为空都可以打破 retain cycle

PS: 虽然情况四、情况六的写法都可以防止内存泄漏，不过为了统一，个人建议最好还是按照普通写法即情况二的写法。