(一)
今天上午，一位时尚博主发了篇推送，针对最近大热的新婚姻法，发表自己的看法——其中不外乎女性独立，经济自主，家务外包，如果有孩子，不要独揽家庭重任。
然后，她遭到了一位读者的无情反对——你自己结婚多年没有孩子，就证明了女人不可能在有孩子之后继续奋力打拼，省省吧。
真是人从家中坐，锅从天上来。什么时候，一个事业小成的中国都市白领就足以代表跨越阶层种族文化国籍的广大女性?
如果非要抬杠，身为一个深挖女性人物的十八线毒舌少女，我还能举出一万个有了孩子还在自身行业登峰造极甚至开创了先河的女人。
然而，这是否可以证明，有孩子完全不耽误事业，但凡兼顾不了事业和家庭，都是女人自己的懒惰和无能?
很显然，并不能。因为在现实中，还有太多女人，永远为家庭放弃了梦想；无论男人女人，想在高强度的工作与家庭责任间保持平衡，都绝非易事。
而且终其一生，每个人的人生都属于自己，即使飞机失事的概率不到百分之一，失联的马航乘客也不能起死回生。
用个体现象推出具体结论，全然不顾自身目光的局限，固守着眼前一亩三分的田地否定他人，只能证明当事人的懒惰，无知与荒唐。
(二)
这位读者的言论也让我感叹，这年头，想给女人喂鸡汤多不容易。
丁克也好，单身也罢，本身都是女性在解放之后收获的自由，到头来反而成了事业女性身上的另一道枷锁。
你说女人当自强，爱情是玫瑰而非面包，总有人振振有词地反驳——你有孩子吗？你知道我带孩子多辛苦?你根本不体谅我们这些当妈的的女人!
这话说的，好像只有事业成功儿女双全夫妻恩爱的女人，才配讨论和女性独立沾边的话题。
五年前，Facebook COO Sheryl Sandberg出版了著作《向前一步》，鼓励女性在职场上据理力争，突破局限，也详细地探讨了职场，家庭与性别角色。
在书中，Sheryl花了整整两章，探讨了事业与家庭的千古难题，也讲述了她自己的事业与生活。
我实在难以想象，如果Sheryl没有孩子，她是否还能写下《lean in》；她的话语和主张，又会在人们心中留下什么。
通用汽车CEO玛丽 巴拉在接受采访时，也曾建议女性不要中止自己的事业——"你可能需要照顾家庭，但这并不只有放弃工作才能做到"。
玛丽 巴拉有一双儿女，在三十多年的职业生涯中，她始终不曾懈怠过对事业的追求。她的经历足以让心存疑虑的看客闭嘴。
然而，如果这话出自同样执掌着美国蓝筹股企业，结婚多年没有孩子的 IBM CEO Ginni Rommety 呢？仅凭猜测，我都能看见"站着说话不腰疼"的字眼从天而降。
问题是，任何一个不曾环游世界，没到过太空的人告诉你地球是圆的，你会对此表示怀疑么？你只会相信，那是亘古不变的真理。
我们究竟要等到什么时候，才不用这样努力证明，结婚生子的女人，和单身的同伴一样，拥有人生的无限可能?
(三)
女人但凡有孩子，就不可能好好工作。抱有这种想法的人，完全忽视了时代的变迁。
五十年前，美国女人还不能独自办理信用卡，世界民权运动才刚刚开始，计算机还没有进入证券交易大厅。
二十年前，笔记本电脑才刚刚问世，财富100强企业还找不出一个女CEO，广大中国人还办不起网卡，公开出柜的艾伦还面临着世俗压力。
十年前，微信还没有诞生，外企还是城市青年的梦想，传统行业还让多少人维持着优越的中产生活。
如今，互联网几乎颠覆了各大产业，女性高喊着"我有面包，你给我爱情"，新媒体冲击着电视杂志的利润，单身独居在大城市屡见不鲜。
裂变的时代前，又有谁能指天发誓，自己相信的一切，自己眼里的真相，就像磐石那样坚不可摧?
谁知道下一个十年，会不会是AI与科学怪人的天下?我们熟悉的伦理，是否会彻底颠覆？
回到当下，有孩子的女人，除去相夫教子，就再也别无选择么？
我当然不能轻描淡写地说，兼顾事业和家庭非常容易；但混淆不容易和不可能，更是颠倒逻辑，颠倒是非。
俗话说，每个成功的男人的背后，都有一个女人；同样，每个出色的女人背后，也离不开家人始终如一的帮助。
我们更应关注的，受双薪家庭的育儿重任，是社会与职场对父母的理解支持，是所有男人女人选择事业家庭的自由，而不是某位女人的私生活，证明了哪些似是而非的观点。
决心丁克的女人，也未必是对生子心怀恐惧；如果前者是她真心向往的人生，又何必否定后者?
为什么我们总是不断假设，每个人有所选择，不是因为热爱，而是出于无奈?
(四)
你不生孩子，凭什么敢说当妈的女人有前途?
因为，每个从心所欲的女人，都深知自己扮演的角色；她们的人生或许大相径庭，却终将殊途同归——无论走向何方，都能自负盈亏，也不会自设局限。
只有毫无主见，不愿动脑的人，才会庸庸碌碌蹉跎一生。