起诉“知乎大神”，知乎有一场硬仗要打

7月5日，知乎的“亲儿子”知乎版权发表《知乎起诉微博营销号，立案了》一文，向公众宣告正式采用法律途径来捍卫用户的著作版权，这场诉讼被称为“国内内容平台侵权第一战”。

然而，根据国家版权局官网所给出的版权界定：“创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，或者进行其他辅助工作，均不视为创作。”知乎想要在这场战役中取胜，光有口号与决心显然是不够的。

草根VS大V

这一场战役虽然由知乎代理平台用户提起诉讼，而从涉及双方而言，本质上是一场草根与大V的战斗。知乎作为中国国内最大的网络问答社区之一，集结了来自各行各业的用户。在开放之初，集结了张佳玮等知名人士，由专业人士提供专业的知识问答与分享。

随着建设的成熟，知乎向全体网民开放，集结了一批来自各个领域、富有创造力的草根群体，其中不少因为风趣幽默且富有内涵的回答被人关注。同时，这些优质的内容也引来渠道的注意，在今日头条、微博、微信等网络平台上都传播着知乎上的内容，以图片、文字等多种的形式。

此次被诉讼的“知乎大神”（现已改名为“大神说”）就是凭借搬运知乎上的精彩问答在新浪微博上积累了523.6万的粉丝（微博知乎官方账号新浪微博粉丝为520.8万），通过发布广告来实现营利。

我红≠我有理

7月7日，《人民日报》发表长篇文章《互联网知识产权保护乏力 已成内容产业尖锐痛点》。互联网传播速度快、传播范围广给问责增加了极大的难度，而在互联网发展之前，我国在版权保护中虽然有法可依，但是违法必究、执法必严仍然难以落实。

郭敬明的电影《爵迹》即将上映，如今的受众或许已经淡忘了《梦里花落知多少》抄袭自庄羽的作品《圈里圈外》，并在被法院判决之后，至今未给庄羽一个道歉。同时，他还被质疑作品《幻城》抄袭自日本漫画《圣传》，《梦里花落知多少》对白抄袭自王朔《顽主》，《夏至未至》抄袭自《NANA》，并且《夏至未至》内容被人质疑暗讽庄羽。

即使作品饱受质疑，并且被法院宣判抄袭，郭敬明以及其粉丝仍然不以为耻反以为荣，认为“抄你是看得起你”。

一个郭敬明的成功给整个内容产业的生态造成了极大的震荡，其效仿者、追随者频出。网络小说作家唐七公子作品《三生三世十里桃花》一度被质疑抄袭自另一网络作家大风刮过作品《桃花债》，唐七公子直接在微博上开火骂人；网络小说作家秦简作品涉嫌抄袭多部作品，而在秦简因为抄袭被逐出其创作平台后，她的著作依旧以高价卖出，获得影视改编的权力。

在名利与知识产权之间，整个互联网的天平向前者倾斜，所幸近年来民众的版权意识有所加强，尤其是在一批自媒体人与网络作家的带领下，舆论对抄袭的行为表示鄙视。人气与名声，终于不再是网络中评价谁对谁错的标准。

在内容产业之中，如何界定抄袭与借鉴，如何判断侵权与否都是不小的难题。而此次知乎状告“知乎大神”虽然由专业的法律队伍去处理相关事宜，但是就目前国家版权局官网对于创作的界定来看，此次诉讼并非有着绝对的优势，因为问答中的答案能否作为“著作”在法律上仍然存在着漏洞。

近年来，我国在立法方面一直推动着网络版权的保护：

2015年11月1日实施的《中华人民共和国刑法修正案（九）》增加对著作权保护的重要条款，明确了网络帮助侵权行为的刑事责任。针对当前网络领域的版权突出问题，国家版权局相继出台相关政策规定。

2015年1月8日，国家新闻出版广电总局印发《关于推动网络文学健康发展的指导意见》。

4月22日，国家版权局发布《关于规范网络转载版权秩序的通知》，7月8日发布《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，10月14日发布《关于规范网盘服务版权秩序的通知》。

法律条文的发布并不意味着有效、严格的落实与执行。互联网版权保护仍需要多方面的共同努力。

此前，中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧在接受《人民日报》记者采访时表示：“网络内容、网络作品的知识产权保护，网络环境下的作品保护，亟待加大力度。目前，打击侵犯知识产权行为面临多重挑战。对此，首先要加大对原创作品的保护力度，让原创者、取得授权的传播者都能从内容的传播中受益，建立良好网络知识产权保护的基石。其次，加大对侵权盗版内容的查处，对违法违规者形成威慑作用。第三，借助互联网技术更好地识别、判断侵权内容，建立全新传播链接，及时遏制未经授权作品的转载等。内容生产者也要借助著作权法等相关法律、行政法规及规章，通过协商、举报、起诉等多种手段维权。”

互联网版权保护，任重而道远。

本文原创作者：西洲 ，原文首发公众平台：rongmeiguancha  ,未经许可禁止转裁