“轻松掌握WCF 帮你找到入门砖”访谈实录
开场白
主持人：现在两位老师已经来到了我们的聊天室，先给大家打个招呼！同时，也给大家先简单做下自我介绍吧！
张逸：大家好！
张逸：我是《WCF服务编程》的译者，对WCF有一定的经验，也曾利用WCF开发过一些项目，希望这次交流能够对大家学习WCF有一定的帮助。
赵劼：大家好！我是个开发人员。平时对于.NET开发相关方面有比较大的兴趣，也投入了不少。主要“功绩”就在于写了一些技术文章。WCF目前已经是微软分布式通信的“事实标准”（已经有这个倾向了），对于这方面有需求的朋友了解一下WCF还是很重要的。
WCF简介
张逸：我先解释一下WCF是什么？
张逸：严格的说，WCF就是专门 用于服务定制、发布与运行以及消息传递和处理的一组专门类的集合，也就是所谓的“类库”。这些类通过一定方式被组织起来，共同协作，并为开发者提供了一个 统一的编程模式。WCF之所以特殊，是在于它所应对的场景与普通的.NET类库不同，它主要用于处理进程间乃至于机器之间消息的传递与处理，同时它引入了 SOA的设计思想，以服务的方式公布并运行，以方便客户端跨进程和机器对服务进行调用。实际上，WCF就是微软对于分布式处理的编程技术的集大成者，它将 DCOM、Remoting、Web Service、WSE、MSMQ集成在一起，从而降低了分布式系统开发者的学习曲线，并统一了开发标准。
主持人：您接触WCF有多长时间了呢？
张逸：应该说，我从WCF的前身indigo开始，就对其产生了极大的兴趣，毕竟我最初使用.NET Remotin开发了一些项目，对分布式开发比较热衷于了解。
张逸：从WCF 所处的位置来看，它是包含在.NET 3.0（也包括.NET 3.5）之中的。我们注意比较.NET 3.0与.NET 2.0，其实唯一的区别就是.NET 3.0包含了WCF、WPF、WF（或者还有CardSpace）而已。因此，我们认为WCF是.NET框架的一部分，似乎并不为过。尤为关键的是， WCF并不能脱离.NET框架而单独存在（但非WCF客户端可以调用WCF服务），因此，虽然WCF是微软用以应对SOA解决方案的开发需求而专门推出 的，但它并不是例如Spring、Struts那样的框架，也不是像EJB那样的容器或者服务器。微软真正符合SOA企业应用服务器角色的，我想应该是 Biztalk Server。
现场问题解答
1、网友提问：学习WCF需要什么知识背景吗？
张逸：学习WCF并不难，其实掌握.NET的基本知识就可以入手WCF了。当然，如果多了解有关分布式开发和SOA的相关知识，会比较容易理解其中的一些概念。
2、网友提问：我在xbap里想调用WCF，用的是TCP/IP协议，但是权限被沙箱锁了，有什么办法可以实现调用WCF服务!? xbap的部署是部署到IIS里的!!我在xbap里想调用WCF，用的是TCP/IP协议，但是权限被沙箱锁了，有什么办法可以实现调用WCF服务!? xbap的部署是部署到IIS里的!!
赵劼：关于XBAP的权限问题，这个和AJAX一样，因为要保证性能问题，因此运行在一个Security Sandbox。解决方法也和AJAX一样，用服务器端作代理即可。
赵劼：解决XBAP的砂箱限制的方法，就是使用服务器端作为代理来访问WCF服务。
张逸：同意老赵的观点。微软的技术都是如此，应用简单，深入则困难。因为微软的设计师们有一套化繁为简的本事。但若要理解如何化繁为简的，就需要你深入研究了。
赵劼：简单的说，就是让您的XBAP程序请求您自己的某个资源（比如某个HttpHandler或WCF service），然后您的后台程序接收到请求后，再去请求您的目标服务，然后您的后台程序把结果返回给XBAP。
3、网友提问：为什么要用WCF，我初学，WCF有什么好处?
赵劼：WCF目前已经是微软分布式通信的“事实标准”（已经有这个倾向了），对于这方面有需求的朋友了解一下WCF还是很重要的。
张逸：简单说，WCF就是将你提到的所有这些与服务相关、与分布式开发相关的微软技术集成在一起了。你用WCF可以解决以前需要多种技术才能实现的问题。
赵劼：如果您的工作需要（也就是需要在.NET平台下使用分布式通信），自然学习WCF是不二的选择。
张逸：如果你不打算开发企业应用程序，并且不会碰到互操作性的问题，同时不考虑可扩展性的要求，以及解决企业系统之间信息孤岛的问题，我觉得自然不必学习WCF。反过来说，上述的这些场景正是WCF的用武之地。
4、网友提问：弱弱地问：WCF程序编写起来容易吗？需要掌握什么样的基础？
张逸：编写WCF程序非常容易，如果你只是WCF的应用者，只需要掌握一些WCF特有的attribute就可以了。
主持人：可以举例说明吗？
张逸：例如[ServiceContract]、[DataContract]等。因为WCF的编程模式与传统的编程模式区别不大。这也是微软的一个良苦用心（也可以说是险恶用心:-)），这样就降低了学习者的技术门槛。
张逸：WCF的服务编程自然还是基于Windows平台的。
赵劼：当然，这是微软技术的一贯特点，使用简单。但是如果要深入的话，还是要投入不少精力的。.NET 3.0中的部件是用于处理企业级需求的，由于业务各不相同，灵活多变，因此WCF的高级部分必然也会引入相当的复杂度和灵活度。
5、网友提问：WCF里的remoting的性能比.net 2.0的remoting的性能好要很多吗？
张逸：不知老赵有没有对性能进行过测试，坦白说，我没有对.NET Remoting和WCF进行性能的比对，这个问题不能贸然回答，呵呵！
赵劼：我没有做过系统的性能测试，但是微软官方曾经发布过一篇白皮书，表示在同样（或类似）的协议下，WCF的性能普遍优于.NET之前的分布式通信解决方案。我相信NetTcpBinding性能优于.net Remoting。
6、网友提问：可否举一个现实中的例子来说明什么样的需求，使用WCF解决更好？
赵劼：关于“什么样的需求，使用WCF解决更好”，感觉不是很好回答。
其实WCF其实也已经逐渐成为.NET下分布式通信的标准技术了。如果您有这方面需求自然需要学习。例如：对外释放Web Service。系统应用服务器对外交互，系统中基于MSMQ的异步操作，等等。
7、网友提问：可否给出编程中通用的事例Hello来进行讲解？
张逸：其实，cool所说的例子，网上有很多。用WCF编写hello，很简单：
|
张逸：呵呵！上述例子中除了几个Attribute之外，和普通编程没有太大区别。唯一不同的是，当我们开发了这个服务之后，还需要Host。
8、网友提问：请两位老师简单地说一下，您们认为WCF最大的优势在哪？
赵劼：个人认为WCF的最大优势在于统一和简化了分布式技术的运用。以前使用不同的分布式技术，写法大相径庭。 而现在，往往只需要进行Attribute标记，再加上配置就可以实现不同技术下的分布式通信了。这样让程序员把更多精力可以放在业务相关的逻辑上，而不 会拘泥于技术实现本身。
9、网友提问：WCF最大的优点是不是就是在接口不变的情况下，可以修改通信方式？如果我暂时没有这样的需求是不是可以先不考虑使用WCF？换句话说，从remoting到WCF切换有什么风险？
赵劼：从Remoting到WCF切换的风险主要还是在于工程上，而不是技术上。一般说来，Remoting能够实现的功能WCF都能够胜任，但是此类“移植”的工作也有很多与技术无关的问题，比如耗费的成本，移植后所带来的风险等等。
张逸：如果仅局限于在局域网中的话，如果已经用Remoting开发了一个很稳定的系统，我并不建议草率地将其升级为WCF。
10、主持人：利用WCF，不同系统之间可以进行通信，同时，层与层之间也可以基于WCF来进行通信。对于UI层与BLL层之间的 通信，如果是基于WPF或WinForm的C/S架构，那么基于WCF是非常方便的，但是如果是B/S的架构，ASP.NET页面与业务逻辑层可能部署在 同一个IIS中，以前可以直接基于API来调用业务逻辑层，现在有无必要也基于WCF来实现？
赵劼：“分布式应用的第一条准则就是不分布式”，分布式通信相对于进程间通信的确会带来较为明显的性能降低，像 您说的情况，比如ASP.NET的Web层和业务逻辑，很可能就不应该使用WCF来通信。事实上，如果用Java一脉的技术来说，以前EJB远程访问横 行，但是现在的互联网应用几乎都不太适用EJB了，而是使用Struct、Spring等轻量级框架，因为远程通信代价很高。
张逸：选 择某种技术，首先要看其具体应用的场景和需求，而不是觉得这门技术好或者新就选用。对于B/S系统而言，如果需求没有要求其他系统采用服务的方式调用该 B/S系统，那就没有必要采用WCF技术。最合理的方式是，在B/S系统中，专门设计一个服务层，体现所谓面向服务的特点，这个服务层中的服务相对粒度较 粗一点，而且应该是其他系统可能会调用的。我们可以事先考虑到这一层的设计。它并不一定是B/S系统内部调用，而是考虑未来的扩展。
11、网友提问：我还有一个问题，我觉得WCF还是没有一个明显的应用服务器。如果部署在iis的，那其实就是web service了吧！不知道WCF是否会有一个真正的应用服务器，就好像com+和ejb的应用服务器那样，提供完整的组件管理，调度，负载均衡等功能。
张逸：其实BizTalk就是很好的一个应用服务器。当然，我们也可以利用WCF开发一个轻量级的应用服务器。 网上有这方面的文章。 赵劼：当然，万事不能一概而论，对于一些企业应用，或者大规模的系统集成，很可能也是需要使用WCF将业务逻辑进行释放。这也就是为什么互联网应用大都不 需要单独的应用服务器，而企业应用很多都会有独立的应用层。
12、网友提问：WCF程序现在的稳定程度如何？可以大规模在企业开发中应用吗？
张逸：目前WCF已经得到足够的发展，稳定性方面完全能够适用于企业开发。唯一美中不足的是，对于Internet场景，利用HttpBinding传输的方式，在性能上还存在一定的局限性。
13、网友提问：WCF有哪些扩展点？比如我自定义transfer sink，自己在传输链路中加入安全机制等？
赵劼：WCF提供了很灵活也很复杂的扩展。我没有理解您的意思，如果您只是说实现自己的安全机制，这个自然可以。但是如果您是指在TCP/IP协议级别（或类似的通信级别）的扩展，那么很明显WCF就无能为力了。
4、网友提问：WCF支持一个接口暴露成RSET服务吗？
赵劼：在.NET 3.5中提供了WCF HTTP Service，专为释放RESTful接口而设计。
张逸：目前WCF支持对绑定和行为的扩展。建议你阅读一下MSDN中Aaron Skonnard的文章，他对于这些内容已经做了很好的介绍。您可以看看这篇文章：http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/07/12/ServiceStation/Default.aspx?loc=zh。另外，WCF 3.5支持REST服务。
15、网友提问：有人说WCF是Vista的组成部分，确实是这样吗？它们之间有什么关系？
赵劼：Vista包含了WCF，但是WCF是个可以独立于Vista的组件，例如您也可以在Server 2003中安装使用。
16、网友提问：Ajax调用WCF，会不会加重服务器的承受能力？
赵劼：WCF本身不会对服务器增大压力，带来压力的一般都是业务本身。也就是说，WCF很难成为性能瓶颈。不会因为AJAX调用WCF而造成性能问题。
17、网友提问：Remoting有一种工厂方式的创建边界对象的方法使用还很广泛，WCF中好像没找到对应的方式。WCF里有Duplex消息交换模式，但还是不能解决remoting客户端从一个简单接口批量获取一群边界对象的问题，至少不能完全代替。
张逸：不明白您所指，是否是说Remoting中采用Marshal方式创建对象呢？
张逸：边界对象是说BoundObject？
网友提问：就是说能调用远程方法的对象。就是说在服务端声明一个Marshalbyref的对象，然后用一个工厂方法去获取这个对象。当然这个工厂方法也要暴露为remoting接口，这样客户端就可以是用这个工厂方法一下获取好多远程对象来使用。
张逸：我认为WCF包含的三种实例模式，完全涵盖了过去Remoting的三种激活模式。
张逸：现在WCF对于客户端的增强，不仅仅体现在Deplex上，而且WCF对回调方法的强有力支持，已经加强了服务端与客户端的交互能力。
张逸：我明白了您的问题了，这个问题我以前在学习Remoting的时候，提出过。实际上，现在利用WCF的ChannelFactory就能够实现这一目标。在《WCF服务编程》中也将其分为管理方式与编程方式两种。
18、网友提问：WCF如何使用linq to sql实现企业级应用!?
赵劼：LINQ to SQL和WCF其实没有必然联系，一个是数据访问技术，一个是分布式通信技术，可以随意搭配使用。当然，可能也有一点需要注意的地方，那就是LINQ to SQL的一些类型比如EntitySet，是不能被WCF序列化的，传输的时候转换成其他数据类型。
赵劼：AJAX调用WCF本身不会造成性能问题，性能问题往往是由程序开发引起的。WCF和AJAX本身都是很纯粹的技术，合理运用不会有任何问题。
张逸：其实老赵说的对象序列化的问题，也是目前我对WCF不满意的地方。这增加了使用WCF的难度。
19、网友提问：WCF在问题排查方面容易吗？比如抓dump和抓网络包等，有很容易的调试及排查问题的方案吗？
赵劼：WCF其实其本质就是普通的分布式通信技术，以往用于排查问题的手段和工具都可以使用。当然，一些WCF框架特有的方式有时候也会出现奇效，例如自己编写一个用于Debug的扩展“插入”WCF的执行过程中。
张 逸：对您提出的问题排查问题，其实与WCF本身技术无关。不过有一点，分布式程序的测试本身比较困难一点，visual studio 2008针对WCF推出了一些小工具，可以在设计服务的时候，就能够模拟客户端对服务进行测试，但没有类似于Linux下dump之类对于网络传输和数据 包之类的工具。
20、网友提问：我用x509验证，但比不用要慢好几秒，请问如何可以提高验证的较率!?
赵劼：是每次调用都会慢几秒吗？个人觉得不应该这样，您遇到的是不是只是初始化时比较耗时的问题呢？
张逸：您提出的问题比较深入，关于安全的问题，恐怕存在性能和安全的权衡。如需要加强安全，对性能就不可避免会有影响。所以，《WCF服务编程》的作者建议，先恶意地揣测最危险的，然后根据具体场景逐步降低对安全的要求。
21、网友提问：作为Java用户，WCF的出现让我应该注意些什么吗？
张逸：如果你是Java的开发者，如果需要开发与.NET程序交互的系统时，恐怕就要学习WCF了。至于如何学习，最好能够理解.NET的一些专用的与Java不同的地方。其实内部的运行机制还是很相似的，包括托管、应用程序域等等。最主要的是要理解SOA的特质。
赵劼：作 为Java用户，可能最关心的就是和WCF的Inteop的问题了。其实WCF实现了很多基于标准的通信协议。一般来说不会出现问题。此外，WCF也已经 能够很好的支持RESTful API了，因此和各种技术之间互操作性上大都也就没有问题了。因为RESTful使用了HTTP协议，这个协议早就被广泛采纳了。
22、网友提问：WS-寻址，WS-可靠性和WS-安全性。这三点不知道将来会不会全面支持WS-I规范？
张逸：您的问题不好回答，不过WCF对WS-*的支持绝对是完全的，但有个问题是这涉及到许多利益相关者之间的博弈。
张逸：p2p在xp下是能够支持的，但要指定好对等网名、唯一的路径和端口。
赵劼：P2P如果要在WCF中使用的话，还需要在Windows XP 上安装PNRP，您可以在互连网上搜索一下相关内容。
张逸：xp应该是在sp1之上才可以的。
赵劼：而如果您用XP SP2的话应该是可以的。