意外之下的系统

世事更迭速率加剧，意味着冲击成为主旋律，我们需要构建可以在人生各个维度抗风险的系统，而系统构建的核心是概率，“先为己之不可胜”的根基就是立于概率核算之上。

概率之外的不可测归于运气，所以一个相对完善、抗险能力强的系统首先就要分清什么是概率、什么是运气，事实上，我们很多人对运气缺乏足够的理解和认知。

比如科比的离世，大众在深切哀悼的同时也表达了对发生意外的惋惜，但直升机的事故概率每十万小时大约是5起，相比而言民航每十万小时约有0.039，意外概率是百倍。对于大多数人来说，出行无非就是步走、骑车、公交、地铁、开车，远程是飞机和高铁，直升机出行是重要人物为自己的宝贵时间做的选择，拿事故发生的高概率换取时间的高利用率。

有一得必有一失，选择高风险必然得有与之相应的高收益，如果选择高风险变成了某种习惯，比如习惯了避免拥堵的方便，那就绝非明智之选，科比选择直升机出行的频率实在太高了些，他的为人、他的品性、他的时间事业共同决定了这场事故发生的概率。

我们有句俗话是：常在河边走哪有不湿鞋，很多看上去的意外，其实是有很大概率必然发生的。“好人不长命”也是一样的道理，好人之所以成为好人就在于奉献，一定时间内把自己也奉献掉就是大概率事件。

那么什么是运气？

纯随机的事。

我举个自己的例子。昨天央视微博公告提示风险，有一对在武汉打工的锦州夫妻确诊为病例，他们放假的选择和我们一样，带着父母孩子自驾回乡，沿途边走边玩，其中在洛阳呆了两天，龙门石窟和白马寺以及周边的民宿和饭店，接触过的人自然就有很大风险，人海茫茫，能有这种接触还被感染自然就是运气极坏。我们晚他们一天抵达洛阳，做行程安排的时候，我们没有选择更知名的石窟和白马寺，而是选了处于洛阳北的明堂和洛邑古城，去了之后极为空旷，没什么人，我们呆了一晚，次日就马不停蹄的离开了。这样的安排我也不知道为啥，按说作为一名佛弟子选择石窟和第一寺庙是最自然不过的，最后只能归因于冥冥中我老大对我们的护佑。

相反的，这些天网上层出不穷的有感染者一时想不开故意到处流窜与人接触的消息，被一辈子只有一次接触的人传染的受害者，这就是坏运气。

运气只是随机的发生了一些客观的事，在有些人身上体现出来是好的，在有些人身上体现出来就是不好的，这是系统之外没有一丝可能把控的因素。

即便如此，“先为己之不可胜”依然是最应该构建的系统。比如健康，如果你对自身和家人身体极度重视，平时睡眠、饮食、锻炼，身体极好，病毒感染到，却没有任何症状，免疫系统还因此有了抗体，变得更健康。

一辈子只接触一次的缘分，结果却是病毒携带者，这是意外也是冲击，但你平时构建的系统既有认知上的防护措施、又有生理上的自保机制，有的人就没有系统，在冲击之下防护力弱，而目前不幸离世的人就是被意外冲垮的。

还有一则消息是，有个外卖员是病毒携带者，带病送了几十家，在电梯里的视频拍到还有往外卖上喷飞沫的行为，那么这几十家被他送外卖的人是不是运气极差呢？