你所谓的贡献，其实应该叫挣钱

——本文约2163字，阅读需4分钟

不意外，一些非京籍人士对于我提出“房东不能以自己孩子辍学的代价让非京籍孩子上学”感到不满，另外一些人则愤怒地批评我说“非京籍是重要的劳动力”，这又勾起了我的话头，那我就专门说一下。
这位怒斥我的非京籍，很大程度上可能是气糊涂了，因为他们通常不称自己为劳动力，而是称自己为“做贡献”。这个逻辑有意思的地方是，他们认为北京是由非京籍“贡献”出来的，几乎没有北京人什么事儿。不仅如此，如果没有非京籍，北京人因为懒早就饿死了。

我其实经常在一些晚会和媒体上看见程度不同的类似说法，每次我都暗暗好笑，只不过有些话不好意思说破而已。
实际上，这种逻辑的问题在于混同了充分条件和必要条件。
所谓充分条件，就是A可以推导出B，但B不一定推导出A，如果非京籍的劳动可以导致北京变得更好，而北京变得更好不一定是由非京籍劳动所致，那么我们就说非京籍劳动是北京变得更好的充分条件。
至于必要条件，则是A不一定推导出B，但B一定是由A推导而来，如果非京籍的劳动不一定让北京变得更好，但北京变得更好只能由非京籍劳动才能达到，那么我们就说非京籍劳动是北京变得更好的必要条件。
那么大家可以品一品，究竟是充分条件还是必要条件呢？

就我个人看法，如果非京籍人士还没有自大到以为只有他们才会劳动的程度，那么就不会认为北京变得更好只能由他们劳动实现，而京籍人士其实也基本承认非京籍的劳动确实一定程度上促进了北京的发展，所以这显然是个充分条件的关系。
但是很多非京籍在争取自己权益的同时，不知道是因为北京人太客气了呢？还是他们自己本来就觉得只有自己的劳动才叫劳动，于是大言不惭地将北京发展的功劳一股脑归在自己这边。
而如果细究他们的言论，他们不但认为北京的发展跟本地人无关，就连已经获得户口、五证、入学资格的人也无关。
要知道北京的所有政策，没有一条是排除所有外地人的，基本都是在有条件地开放。那么如果认可“北京排外”、“政策驱赶非京籍”、“非京籍走了你们都得饿死”这种逻辑，等于这些符合条件的非京籍也都不包括在内，换言之他们也都没有贡献了。
有趣的是，现实情况恰恰相反，北京城之所以成为北京城，能有基本的设施和发展，基础就是本地人，否则非京籍们只能去沙漠发展了。
而那些符合条件，被北京接纳的非京籍人士，往往恰恰属于非京籍中的佼佼者，也就是所谓贡献做的最大的一批，换言之他们是跟北京市民站在一起的，他们也不用担心北京人不认可他们的贡献。
那么究竟什么人会抱怨北京人对他们的贡献不认可呢？这里当然也有一批优质人才，由于一些原因，没能获得户口、学籍等等条件，从某种程度上他们不满也是可以理解的了。
但是有一些人，恕我直言，不是他们低端不低端的问题，而且他们在北京收入水平压根不支持将全家接到北京来生活，他们也要抱怨北京入学难、买房难，这就有些莫名其妙了。
最荒谬的是，有些在网上批评北京的非京籍人士，他们连北京来都没来过，或者某次旅游到了天安门一回，有的干脆就是教育移民，自以为可以蹭教育上的便利，居然也大言不惭地批评北京，实在有些搞笑，这里有你们什么事儿？

那么最后值得我们讨论的，就是那些在北京工作生活，确实有在北京落户、入学需求和能力，但又未被政策接纳的人士了。对于他们的贡献应该怎么看呢？
恕我直言，他们里边绝大多数恐怕都谈不上贡献。
所谓“贡献”，百度百科是这么说的：指自身拥有奉献给别人，或者把以自身行动推动社会进步和发展等，是一种具有自我牺牲性质的精神。
其实“贡献”这两个字，本来就是进贡、奉献的意思，也就是说是要有超出回报的巨大价值的。
但目前我们提到的这批非京籍人士，除了极个别公益人士和一些对于民族国家发展有巨大推动者外，基本上都谈不上有什么贡献，或许叫做“挣钱”更为合适一些，这没什么不好意思承认，正大光明挣钱很正常，这也是每一个劳动者应得的。

这些非京籍人士，他们在北京，搬砖也罢、做白领也罢、做生意也罢，全都是能获得一份收益的。
之前在拙作《 “X漂”是最不应该吐槽城市房价的人》就说过这个问题， 各种X漂之所以跑到城市里求发展，其实也是看中了这里的盈利环境和盈利能力，换到个人身上的说法就是“机会多，可以更好实现自我价值”，这也是他们背井离乡到城市谋生的原因。
那么对于有在这里入学、居住需求的人来说，显然这座城市也提供了机会让他们将自己的劳动更好的变现，同时也就是个人利益的最大华。
可以说，如果北京没有这个空间，他们是不会吃饱了撑得跑来北京的。
那么现在的情况就很有意思了，这些原本是出于个人目的跑来北京，尽可能地攫取最大程度的财富，并也受益于这个国家乃至这个城市发展的人们，突然摇身一变成了“贡献者”。

就我个人看法，一个人参与社会生产、创造社会财富，本身就是一个自我受益的过程，那么如果要说“贡献”，也就是得其创造的社会财富和对社会推动进步远远****高于其所得收益，这个“远高”应当是举世瞩目级别的，而不是自己开工挣钱而已，那样北京自然会请您留下。

但我很好奇的是，许多号称“贡献者”的人，他们既没有义务劳动，又一直按照市价获取薪酬，怎么就能得出自己创造了超出其所得收益的结论呢？
如果说您是业界翘楚、商业领袖、科技巨匠，您所获取的收益按说应该足以支付您获得更好生活环境及子女教育条件的了。
但恕我直言，恐怕相当一部分人都跟我差不多，无非是升斗小民，在一个单位凭借出卖自己的时间换取收入， 若说辛勤劳作多是有的，但是要拔高到“贡献”这个层面，恕我没有这么厚的脸皮陪您了。

你搬了块砖，就挣了搬砖的钱，你运了趟货，就挣了运货的钱，这并不代表那楼就是你一个人盖的，那货就是你生产的。相反你应该明白那些给你砖搬、给你货运的人并不比你的付出少，当然他们也同样获得了收益，谈不上是“贡献”。
可是如果你因此就产生了幻觉，以为你才是这条生产序列上唯一劳动的人，进而生发出是“非京籍养活北京人”的荒谬想法，那恐怕这个误会就太严重了。
其实道理很简单，北京有1300万本地人，如果这些人都不劳动，谁养的起？
凭你？还做贡献？呵呵。
踏实挣你的钱去吧。

****作者：梁千里****
原创文章转载需获授权并注明出处
请在后台留言联系转载