用表情符号聊天容易得到异性的青睐
表情符号还有一个意外的功用，就是能描述出你的性格特征，是一个怎么样的人。美国的一个在线约会网站Match.com，通过数据分析发现，使用表情聊天更多的人，更容易得到异性的青睐和约会的机会，比不用表情的人多出了23%的概率能成功跟异性约会。因为用表情符号，会让对方觉得你更亲切，更愿意表达情绪。
——摘自马徐骏《《鹦鹉螺》| 为什么你需要表情符号？》
霸王龙肉的味道像鸡肉
虽然有些恐龙，是人类已知的最大的陆地动物，但大多数恐龙都是中等体型或者小个子的，有些恐龙甚至比鸡还要小。
2003年，古生物学家在一块恐龙腿骨中发现了一些软组织，虽然没有提取到DNA，但是他们成功提取了恐龙的蛋白质。
经过比对发现，恐龙的蛋白质组成跟鸡的高度相似，从这个意义上来说，恐龙的肉吃起来应该会很像是鸡肉。
——摘自徐来《解剖学·动物 | 恐龙到底是什么味道？》
恐龙和鸟类来源于一个共同的祖先——槽齿类动物。
“白男”更喜欢冒险
这就有一个非常有意思的观察结果：面对现代社会的科技、环境和生活方式问题，“白人男性”更倾向于冒险，而其他所有人都不爱冒险。
注意，这里说的是“白人男性”，可不是所有男性。很多第三世界国家的男性非常反对核电。而且这里的“白男”还特指美国的、社会地位比较高、思想比较保守的白男。有人调查瑞典人，发现瑞典男性并不怎么爱冒险。
为什么白男爱在公共事务上选择冒险？因为他们对社会有非常强的掌控感，他们是现代社会的第一受益者。白男看一个什么新事物，首先想到的是收益。女性和其他国家的人，分蛋糕的时候没有分到那么大，有什么不好的后果的时候却全得跟着承担后果，那自然对风险比对收益看得重。
说白了，就是你在我们这儿建个核电站，赚钱是你们这帮投资者赚钱，有什么功劳是你们当官的拿功劳，可是一旦出事，承受污染的是我们老百姓。
这是由立场决定的认知……也叫“屁股决定脑袋”。但这个认知不仅仅是立场问题 —— 就算站在底层的立场，只要一个人有充分的科学见识，他也应该明白，生活在核电站附近比生活在火电站附近更安全。火电站污染严重，而且也有辐射问题。
不管是因为立场还是因为水平，反正人的认知有差距。风险偏好是建立在认知的基础之上，所以是比较理性的。
——摘自万维钢《日课234丨白人男性的冒险思维》
人在异性面前会改变风险偏好
法恩列举了一个中国的研究，没给参考文献，我不知道特别具体的情况，但大体上是这样的。在实验中让一些青年男女做风险决策，可能类似于在一个游戏中拿多少钱赌博之类。如果没有人观察，男女对这个游戏的风险承受能力其实是一样的，表现出来的决策风格没什么不同。
但是如果让一个很有吸引力的异性看着受试者做决策，那结果就不一样了。男性受试者面对一位美女的时候，会故意加大冒险力度。女性受试者面对一位帅哥，会故意表现得特别谨慎。
这就是社会习俗的力量。既然社会认为我应该冒险，我就冒险给你看 —— 这么做可能牺牲了一点利益，但是能取得社会认同。
这个习俗的力量在生活中真的能带来利益牺牲。调查表明男性更愿意跟公司谈条件，要求提高工资，而女性这么做的就很少。可是在实验室里，研究者有办法让女性也愿意跟公司谈判 —— 只要你把“谈判（negotiate）”这个词改成“问（ask）”就行。“谈判”这个词太强硬了，比较男性化，而“问”就很有礼貌，适合女性。
所以男女的风险偏好差异其实并没有那么大。一项综合研究表明，对生活各个方面总体而论，男性的确在整体上比女性更爱冒险。但是在其中一半的项目上，男女冒险程度几乎一样。而在20%的项目上，女性比男性更爱冒险。
——摘自万维钢《日课234丨白人男性的冒险思维》