国际组织需要限制吗？

           保守派经济学家艾伦·梅尔策（AllanMeltzer）呼吁，共同限制国际组织，特别是世界银行和国际货币基金组织的作用。这些国际组织都是基于善意建立的，并且都在采取行动实现全球社会的一些共同利益。

       艾伦·梅尔策尔（AllanMeltzer）与当前的特朗普（Trump）政府有一些关系，这种批评似乎也符合特朗普政府的反全球化的思想。但是，由于他是一位令人尊重的经济学教授，我们不应该太多地考虑他的政治意识形态;相反，我们更应该考虑这种说法背后的经济学概念。

       首先，国际组织不一定是慈善机构。例如，虽然国际货币基金组织为希腊这样的国家提供了援助，但这些帮助并不是无条件的，希腊仍然要偿还国际货币基金组织提供的贷款。其次，国际组织与其所关系的国家之间的关系并不平等。有时，他们的关系国家可以主导这些组织，例如，美国在世界银行面前就具有很强的地位，甚至世界银行公开承认与每个美国政府建立强有力的建设性关系是非常重要的。这样，在处理一些国际问题时就有可能会产生偏见。同时，国际组织也会处于较强的地位。例如，国际货币基金组织在希腊前面就处于更强的地位。这种不平等的关系很容易导致国际组织的措施无效，不必要的反对（甚至或多或少地要为民粹主义的兴起要负责）和不公正的判断。第三，很多人都喜欢全球化和自由贸易的思想，但这些国际组织并不是自由贸易的象征。自由贸易不应涉及创建任何第三方，而这些国际组织就是第三方，任何类型的第三方的存在都会增加交易成本。当这些国际组织制定了许多规则和条例时，也破坏了自由贸易地根本。