为什么刷新UI在主线程？

在 iOS开发过程中，我一直知道更新UI需要在主线程中,但也没怎么细想为什么要在主线程中，或者说为什么不能在子线程中更新UI。今天抽空自己在网上查查资料 ，了解一下这个问题。

      像UIKit这样大的框架上确保线程安全是一个重大的任务，会带来巨大的成本。UIKit不是线程安全的，假如在两个线程中设置了同一张背景图片，很有可能就会由于背景图片被释放两次，使得程序崩溃。或者某一个线程中遍历找寻某个subView，然而在另一个线程中删除了该subView，那么就会造成错乱。apple有对大部分的绘图方法和诸如UIColor等类改写成线程安全可用，可还是建议将UI操作保证在主线程中。

事实上在子线程中如果要对其他UI 进行更新，必须等到该子线程运行结束，而对响应用户点击的Button的UI更新则是及时的，不管他是在主线程还是在子线程中做的更新，意义都不大了，因为子线程中对所有其他ui更新都要等到该子线程生命周期结束才进行。

      在子线程中是不能进行UI 更新的，我们看到的UI更新其实是子线程代码执行完毕了，又自动进入到了主线程，执行了子线程中的UI更新的函数栈，这中间的时间非常的短，就让大家误以为分线程可以更新UI。如果子线程一直在运行，则子线程中的UI更新的函数栈 主线程无法获知，即无法更新。只有极少数的UI能直接进行UI更新，因为开辟线程时会获取当前环境，如点击某个按钮，这个按钮响应的方法是开辟一个子线程，在子线程中对该按钮进行UI 更新是能及时的，如上面的换背景图，但这没有任何意义。

原因一：安全+效率

因为UIKit框架不是线程安全的，当多个线程同时操作UI的时候，抢夺资源，导致崩溃，UI异常等问题。假如在两个线程中设置了同一张背景图片，很有可能就会由于背景图片被释放两次，使得程序崩溃。或者某一个线程中遍历找寻某个subView，然而在另一个线程中删除了该subView，那么就会造成错乱。apple有对大部分的绘图方法和诸如UIColor等类改写成线程安全可用，可还是建议将UI操作保证在主线程中。例如说，我们需要在子线程中读取一个image对象，使用接口 [UIImage imageNamed:] ，但 imageNamed: 实际上在 iOS9 以后才是线程安全的， iOS9 之前都需要在主线程获取。所以，我们需要从子线程切换到主线程获取image，然后再切回子线程拿到这个image，这里我们必须使用sync。

原因二：用户体验

iOS中只有主线程才能立即刷新UI。在子线程中是不能够更新UI，我们看到的子线程能够更新UI的原因是，等到子线程执行完毕，自动进入了主线程去执行子线程中更新UI的代码。由于子线程执行时间非常短暂，让我们误以为子线程可以更新UI。如果子线程一直在运行，则无法更新UI，因为没有办法进入主线程。

在子线程刷新UI，一旦出错，会造成我们无法解决的困难！