What do you want？这个问题我问过自己很多次，答案太多，我都记不清了。当然，基于不同的场景，别人也问过我很多次，可见，这个问题耐人寻味。
你想要什么，这是用中文最直白的翻译。在我五岁的时候，我的家人问了想要什么，我肯定会说，我想要两根棒棒糖。等我待在了学校里，老师或者同学问我想要什么，我的答案应该是我想考满分。当我大学快要毕业的时候，如果有人问我想要什么，我可能会说，我想要一份好工作。请问，这些答案有问题吗？
当然没有，这本来就是我想要的，在不同的年龄段，不同的场景，面对不同的人，答案就很难和一开始的一致了。等我老了，别人问我想要什么，我可能会说，我还想再多活几年......
可以说，这样的回答对于大多数人来说，都能引起不少的共鸣，可以看成是官方的标准回答。不过我想，既然这个问题能够适用于那么多人，至少说明这个问题的答案并不唯一。
那么我们换一种方式来看待"What do you want"。假如把这个问题看成是购买基金，而你的回答则是你购买了哪一类型的基金。市场上面的基金有很多种，股票型、货币型、指数型、混合型......对于很多人来说，保险起见，一部分人会选择购买货币型，成本最低，风险最小，而且收益稳定，当然，它也高不到哪里去。而另一部分人可能会去购买指数型，因为那是跟着大盘跑，大盘涨的话，大家跟着发财，如果不涨，那么只好一起赔，不过，它的成本和风险也是相对较低的，而且运气好的话收益会比货币型高出不少。还有一部分人，会选择去购买混合型或者股票型，这一类型的基金，风险很高，投入的成本比较大，并且很难自主掌控，但是它的收益有的时候要比之前两种类型的要高很多，不过你并不知道它什么时候能给你带来收益，最终的结果很可能是，你反而亏了不少。
这么一类比，你会发现，问题也就没了标准答案。或者说，没有了能够对所有人都适用的一种答案。市场上的营销会向你介绍各种的基金的好，诱导你去购买他们。不同的人也就做出了不同的选择。
我们再回到一开始提到的问题，或许你也会发现，所谓的官方标准回答也就不是那么的有优势了。小时候的我们会去想着怎么要更多的棒棒糖，但是有那么一部分人却不这么想。比尔盖茨（微软创始人）小时候被父母问想要什么的时候，他的回答是想进爸爸的书房看书。Sam Altman（YC掌门人）小时候被问到想要什么，他的回答想自己组装苹果电脑（Mac系统相对于Windows更加的封闭），后来居然做成了。可能这只是小时候，小时候的选择看不出什么，同时代的小伙伴也不会预测到，那么无趣的比尔有一天会成为改变世界的那个人。
我们会一直成长，停不下来。随着我们的成长，接触到的事物也就越来越多，之后选择也就发生了变化。如果你快要毕业了，你的辅导员老师问你想要什么，你还不忘初心地告诉他，我想要棒棒糖。他肯定觉得你在开玩笑，或者认为你是个心智不全的家伙。我想他希望你的回答是“我想到××公司从事××职业”，因为这可能有利于学校提升的就业率。这是每个毕业生想要的吗？
如果你是真的想创业，你的老师可能不会赞同你，但他肯定也拦不住。创业带来收益非常大，甚至可以用十几年的努力来达到别人一辈子都无法完成的成就，但同样，它的风险也是极高的，失败率不是常人能够接受的。不过成功的例子有很多，微软、苹果、谷歌、阿里这些并不是一出来就是大企业，它们的存在往往给创业者们带来极大的鼓舞。当然，反面教材更多，失败的案例数不胜数，硅谷的创业成功率常年不超过5%。
我想，到了这，关注的重点应该不是答案，而是问题的本身。别人的期望和答案或许有一定的指导性的作用，但是，最终的选择在我们手中。我们可以去选择所谓的标准答案，因为它也没有错，就像有人会选择货币型基金，因为它总能带来收益。但是带着问题本身去寻找答案，或许那才是属于每个人的而又不一样的标准答案。
What do you want，或许还有另一种理解的方式，去探索自己好奇的事情。周期性地询问自己，我对什么感兴趣，保持一颗孩子般的好奇心，这点很重要。在我看来，只有保持一直探索的精神，才能在自己驻足的领域取得成功，并且让你的学习和工作变得很有趣。相对论能够被爱因斯坦所提出，其中一个重要的原因是有强烈的好奇心驱使着他，爱因斯坦在看到麦克斯韦方程的时候，心里说的第一句话应该是“What the fuck”？
或许有人会告诉你，“好奇害死猫”，“出头的椽子容易烂”，“枪打出头鸟”等之类的道理，但是我想说，这些都是对事不对人的说法，而且大部分都是在事情发生之后，人们习惯草率性地做个总结，如果真的凭着这些“道理”立足于整个世界，世界早就停止了进步。
要找到自己真正想做地事并不容易，保持好奇心和不断问问题的习惯能够为我们指引方向，外部的环境、能力的提炼、其他的性格特点以及好的运气也是不可或缺，对于其他方面的述说，在本文暂时不做探究。最后附送一句乔布斯（苹果创始人）的一句话：Stay hungry，Stay foolish。