居与住交流探讨分析

 

“一城一策”维稳、城市发展分.化,上榜2019房地产五大趋势

趋势一:棚改任务整体下调,大概率会因城施策平衡棚改货币化政策

趋势二:“一城一策”楼市维稳,避免“高温”与“暴跌”行情

趋势三:房地产长效机制持续推进,房产税短期仍难落地

趋势四:土地市场持续分化,三四线市场或将降温

趋势五:保障房集中交付,房屋质量将成为民生关注问题

        在“一城一策”、长效机制等政策落实、执行下,房地产市场也必将迎来新的气象。2019年,是新中国成立70周年,也是房改20周年之后又一新的纪年,这一年房地产市场会迎来怎样的改变,我们拭目以待。

      19年初,各微信自媒体推出了不少标杆企业的好户型,有的也是被自媒体编辑称赞为见过的最好的户型,不少作品确实非常优秀,让人耳目一新,甚至不知道从何下手优化。之前优化一个户型往往小菜一碟,一个小时左右即可完成;后面这些户型好多都是花了半天到一天,反复推敲比较多个方案,才有了一些好的改变。

     

居与住交流探讨分析_第1张图片
0001

居与住交流探讨分析_第2张图片
0002

这次只能拿着放大镜挑挑毛病,做些优化对比设计分享,仅供专业圈内交流。对标户型选择主要为一些最经典的、带交通核和尺寸的户型,个别有明显问题的就不拿出来优化了,优化就得找最难的。另外越是小面积的户型,其优化效果也会越明显。

居与住交流探讨分析_第3张图片
0003

  一、户型来源,新一代住宅,已经进进化到一定程度。

居与住交流探讨分析_第4张图片
0004


居与住交流探讨分析_第5张图片
0000001
居与住交流探讨分析_第6张图片
原户型CAD平面图

问题点评:

1、电梯入户不宜设于小面积户型,其赠送具有欺骗性,如把电梯门开在楼梯平台处,则电梯厅本来就是纯套内空间,虽然业主可以使用,但毕竟是公共区域,开发商还得多花钱装修该区域。

2、玄关鞋柜距离入户门较远。

3、客厅、餐厅、多功能房等空间成阶梯形状,空间不够完整,客厅有效进深仅2.9米,尺度过于紧张。

4、公卫窗户对电梯厅有影响,非真正的明卫。

5、次卧室进深仅3.25米,对于此面积来说过小。

6、儿童房尺寸偏小,不能算正常卧室,加上多功能房也非常小,该户型只能算2+2房,一般情况应优先保证3个房间尺度正常,形成3+1。

另外,本户型不含保温的面积为123.5平。

居与住交流探讨分析_第7张图片
优化平面图1(同样的面宽)

优化之处:

1、取消电梯入户,节约公摊5.8平,既提高得房率,又节约公区装修费用。

2、客餐厅形成完整的方厅,客厅进深增加0.8米,整个厅的面积增加5平米,空间更加大气和具有别墅的感觉。

4、公卫成真正的明卫,考虑到此户型已经两卫,不设成分离式亦可,有利于空间整体和节约建造与装修费用。

5、次卧室进深增加0.45米,能够布置1.8米的床。

6、儿童房进深增加0.35米,面宽增加0.2米,与主卧室亦是可分可合,总体衣柜长度基本一样,主卧室空间更加整体。

居与住交流探讨分析_第8张图片
优化平面图2(面宽增加1米)

优化之处:

1、取消电梯入户,节约公摊5.1平。

2、设有独立玄关。

3、客餐厅形成完整的宽厅,虽然没有了大阳台,但是赠送了大瓢窗,整体更加豪华。

4、次卧室进深增加0.35米,能够布置1.8米的床。

5、在保证其它卧室尺度比较正常的情况下,变多功能房为卧室;形成3+1宽厅设计。

6、公卫成真正的明卫。


二、户型来源《正气大三房受热捧,这些爆款户型你不要错过!》

居与住交流探讨分析_第9张图片
原上海89平三房户型

居与住交流探讨分析_第10张图片
原户型CAD平面图

问题点评:

1、交通核存在较大浪费,极小户型不能有一丁点浪费。

2、客餐厅宽度不够,实际使用只能没有餐厅。

另外,本户型不含保温的面积为92.5。

居与住交流探讨分析_第11张图片
优化平面图1

优化之处:

1、仅改变交通核,每户面积减少约2.2平。

2、形成比较独立的餐厅、客厅,品质大大提升。

3、形成高效的U形厨房。

居与住交流探讨分析_第12张图片
优化平面图2

优化之处:

1、仅改变交通核,每户面积减少约2.8平。

2、形成比较独立的餐厅、客厅,客餐厅更加方正,品质大大提升。

3、形成高效的U形厨房。

4、北侧主卫、公卫、书房进深增加50。


三、户型来源《又一个爆款!!100平4房5厅新叠墅,有庭有院、有天有地》

居与住交流探讨分析_第13张图片
原户型图
居与住交流探讨分析_第14张图片
原户型图
居与住交流探讨分析_第15张图片
原户型CAD平面图

(由于该户型一跃负一与二跃三平面非常接近,本次仅探讨二跃三平面)

问题点评:

1、户内走道过长,达5.85米。

2、书房面积过小,对于170平的别墅,应有标准四房。

3、天井不利于保温、防盗、施工,也形成对视,别墅厨房需要良好的视野。

4、卧室形状不规则。

5、主卧未能正常布置。


居与住交流探讨分析_第16张图片
优化平面图

优化之处:

1、户内走道缩短2.4米。

2、卧室面积正常化。

3、避免天井设计。

4、增加一西厨空间,厨房与客餐厅更加融为一体,厨房避免对视。

5、主卧布置正常化。

6、卧室形状规则化和尺度舒适化。

四、户型来源《龙湖、万科、保利这样做刚改三房,感觉2019年会大卖》


居与住交流探讨分析_第17张图片
原上海保利78平小三房户型

居与住交流探讨分析_第18张图片
原户型CAD平面图
居与住交流探讨分析_第19张图片
原带交通核的户型单元图

问题点评:

1、交通核存在较大浪费,极小户型不能有一丁点浪费。

2、卧室墙不规整,实际为无效空间。

    3、卫生间尺寸过小,本来可外移手盆设为分离式。

另外,本户型面积比78平大,不含保温的面积为81.29。

居与住交流探讨分析_第20张图片
优化平面图1

优化之处:

1、改变楼梯,套内轮廓不变,每户面积减少约2.4平。

2、卧室墙规整化,改变开门位置,提高卧室家具效率,鞋柜进深由400变为600。

  3、卫生间外移手盆,设为各洁具尺度正常的分离式。


居与住交流探讨分析_第21张图片
优化平面图2

优化之处:

1、改变交通核,每户面积减少约2.8平。

2、玄关储藏空间有所增加。

3、卫生间外移手盆,设为各洁具尺度正常的分离式。

4、厨房变为规则的U形布置。

5、南向卧室、客厅、主卧进深全部增加300,两卧室均可布置1.8米床,品质大大提升。

6、卧室墙规整化,改变开门位置,提高卧室家具效率(当然对通风有些不利),且卧室避免电梯干扰。


居与住交流探讨分析_第22张图片
原户型CAD平面图
居与住交流探讨分析_第23张图片
原武156平四房

问题点评:

1、四梯四户公摊面积过大,对于120平的改善型户型应优先满足套内舒适。

2、入户需绕餐桌,餐厅不够稳定。

3、户内没有合理的鞋柜位置。

4、户内走道过长。

5、主卫门应开向走道,如右图所示主卧空间更整体,布置可更自由。

居与住交流探讨分析_第24张图片
优化平面1

优化之处:

1、规则化交通核轮廓,减少一电梯,公摊面积减少5.5平,户型套内多处空间有所加大。

2、户内增加合理的鞋柜位置,可兼设餐厅储藏空间;餐厅窗户宽度增加,整体更加通透。

3、主卧可布置更多的衣柜和书桌,空间利用效率提高。

4、侧面拉起,避免南向面宽浪费。


居与住交流探讨分析_第25张图片
优化平面图2

优化之处:

1、如当地可设三合一前室,则可用该方案,公摊面积减少8.3平,户型套内多处空间有所加大,南向面宽增加0.9米;体型更加规则,总进深减少2米。

2、餐厅空间比较稳定。


居与住交流探讨分析_第26张图片
优化平面图3

优化之处:

1、减少一电梯,变为一梯两户,公摊面积减少9.8平,户型套内多处空间有所加大,南向面宽增加1米。

2、餐厅空间比较稳定。

3、变端户为宽厅产品,户内具备豪宅品质。

此方案变化过大,仅供研究探讨。户型相比于原方案入户比较普通,甚至有些憋屈,主要是变端户为宽厅产品,虽然户内具备豪宅品质,但是客餐厅受中间户型遮挡较严重,在长江流域用尚可,到北方地区用会有比较大的抗性。

五、户型来源《支付宝大楼旁边的万科这个楼盘,首开就卖了120套,户型怎么样?》

居与住交流探讨分析_第27张图片
原CAD平面图
居与住交流探讨分析_第28张图片
原125平户型

问题点评:

1、交通核品质不高,首层需钻过楼梯下方方可到达电梯厅。

2、入户与厨房流线不合理,需要绕过餐桌方可到达厨房。

3、次卧室刀把形,且因电梯干扰设双墙。

4、主卫洁具布置不合理,不应卫钻石形淋浴间。


居与住交流探讨分析_第29张图片
优化平面图1

优化之处:

1、入户与厨房流线合理化,避免绕餐桌。

2、儿童房改变开门方向,正常化衣柜长度。

3、卫生间分离式设置,既有利于同时使用,又避免卧室朝餐厅开门。

4、主卫布置避免钻石形淋浴间。

居与住交流探讨分析_第30张图片
优化平面图2

优化之处:

1、提高交通核品质,首层改变电梯开门方向,避免钻过楼梯下方到电梯厅。

2、入户独立玄关设置,同时避免对着卫生间门。

3、次卧室避免刀把形。

4、避免客餐厅一体,形成独立餐厅,餐厅更加豪华与稳定。

5、主卫布置避免钻石形淋浴间。

6、主卧室增加700进深,形成衣帽间,主次卧室面宽各增加100;餐厅增加餐边柜设置

;儿童房尺寸有所缩小,但使用效率较高;本条优劣可算相互抵消。


居与住交流探讨分析_第31张图片
原142平户型
居与住交流探讨分析_第32张图片
原户型CAD平面图

问题点评:

1、交通核品质不高,首层需钻过楼梯下方方可到达电梯厅。

2、书房受电梯干扰,且形状不规则。

3、客厅背景墙开门。

4、此四面宽户型餐厅应又窗户。

5、北面轮廓过于不规则,且又面宽浪费。


居与住交流探讨分析_第33张图片
优化平面图

优化之处:

1、提高交通核品质,首层改变电梯开门方向,避免钻过楼梯下方到电梯厅。

2、避免房间受电梯干扰。

3、形成明餐厅。

4、此户型亦可变为真正宽厅四房户型。

5、北面轮廓规则化。


居与住交流探讨分析_第34张图片
原万科146平户型
居与住交流探讨分析_第35张图片
原户型CAD平面图

问题点评:

1、电梯厅轮廓过于曲折,装修面过多。

2、主卧入室流线过于曲折,需要两次调头,也浪费面积。

3、卧室受电梯干扰。

4、客餐厅总面宽有些紧张。


居与住交流探讨分析_第36张图片
优化平面图

优化之处:

1、电梯厅轮廓规整化,形成以长方形,品质有所提升;交通核面积减少1.26平。

2、主卧入室流线顺畅化,衣帽间更加整体和高效。

3、卧室避免受电梯干扰,进深增加0.6米。

4、客餐厅总面宽增加0.4米。

5、厨房与餐厅正对,联系更加紧密;外轮廓规整化,减少2米长度,减少外装饰面。


通过以上优化对比分析,我们不得不承认,哪怕是行业标杆的网红作品,也可能存在较大的提升空间。希望通过此文,让更多的同仁注重户型设计。户型没有最好,只有更好,也许有你可能未曾想到的优化。

居与住交流探讨分析_第37张图片
图片发自App

你可能感兴趣的:(居与住交流探讨分析)