犯罪嫌疑人X是他？是你？还是我？

图片发自App

作者：薛舒月

地点：上海嘉定

时间：2017年9月22日

          刚看了这部电影《犯罪嫌疑人X的献身》，不想隐瞒自己的肤浅，我承认，最初吸引我看这部影片的是帅得那么干净的王凯，然而随着剧情的发展，张鲁一饰演的石泓却引起了我越来越浓厚的兴趣。电影海报说这是个故事是“一场精心设计的悲情告白”，看来，主创人员认为石泓是因为爱恋利用他的高智商掩护杀死其前夫的女邻居，最终为他所爱的人“献身”。石泓是为了心中所爱不惜献出生命的悲情情圣？对此，我实在无法苟同。

          回到影片，依我所见，悲剧的根源是石泓欠缺基本的法律常识，是个地地道道的法盲。如果他明白什么是正当防卫， 当得知陈婧为了保护自己和女儿杀死了上门纠缠的前夫时，就该知道这根本就不是什么大事儿，充其量也就是个防卫过当，赶紧去自首，根本不必大费周张跟人民警察玩儿智力游戏。试想倘若他能在惊慌失措的陈婧面前这么冷静这么轻而易举地解决问题，那形象得高大成什么样儿？由单恋过渡到相恋也就顺理成章了。这还哪来的悲剧？简直就是喜剧大团圆嘛。当然，按我这个思路就没有后面的故事了。不过，我要说的是数学天才石泓首先是死在了自己的无知上，在此，奉劝大家都学点法律常识。石泓对法律的无知还表现在看到尸体的时候立刻就想到如何瞒天过海，可见这哥们儿的字典里压根儿就没有“法律”这个词，怎么着？仗着自己的智商就艺高人胆大了呗，这是要将警察叔叔置于何地呀？

          石泓是非常自信的，他坚信自己把一切都设计得天衣无缝，绝对可以帮助陈婧解脱嫌疑。同时，他也认为他的这份自信绝对不是盲目的，因为他从小到大都是公认的数学天才，却忘了世上还有隔行如隔山这句老话，这个数学天才就这样犯了一个低级的逻辑错误，而在这个错误基础之上的一连串的错上加错不仅让自己性命不保，也让原本极有可能因正当防卫而免于刑罚的陈婧终生都生活在愧疚当中。石泓的这个错误在人类当中极其普遍——这个问题我还看不明白吗？这个世界就是我认为的这样啊！不这样做还能怎么样呢？我们以为我们什么都能了解，什么都能理解，什么都能看懂，什么都能看透，我们以为我们对于事情的处理方式是唯一正确的或者唯一可能的方式，却不知道在万事万物面前，我们是多么的渺小，多么的有限。石泓因此送了命，世间又有几个人能挣脱这份来自“我”的桎梏？真正的智慧，也许不是知道多少，而是知道自己不知道的有多少。知“不知”，方能臣服，方得圆满。

          再回到影片，石泓为了转移警方的视线，杀死了一个流浪汉，而且手段极其残忍。石泓的确偏激狭隘，但应该不至于残暴至此，那么是什么样的思维暗示信号促使这个看上去有点文弱甚至懦弱的男人残害一个无辜的人呢？影片在之前做了铺垫，这些日复一日的过着重复的生活的人在石泓的眼中如同毫无意义的齿轮，简直不配活着，于是，为了保护心爱的人，石泓杀了他替天行道了。和石泓一样，我们每个人都是各自世界里至高无上的君王，无论结果如何，我们都有权决定我们如何去思考，继而如何去行为。在石泓的认知当中，流浪汉活着如同行尸走肉，死不足惜，从旁观者的角度，这当然是肆意践踏他人生命权的令人发指的恶行，然而，因认知而导致的害人害己的误区又有几个人真正走出来了？决定我们如何做一件事，如何看待一件事，甚至如何过完一生的，其实不是我们的境遇，而是我们的认知。终于明白为什么武立舅舅总是强调置换思维暗示信号的重要性，那些消极的思维暗示信号就像是注定要发作的恶性肿瘤，而那些积极的思维暗示信号则能让我们收获数不尽的“如此幸运”。

图片发自App

          最后，与其说石泓是为了爱献身，不如说是因对人生绝望而自裁。他深陷数学的迷宫无法自拔，他无法接受久久不能攻克难题的自己，认为自己活着毫无意义，所以他是寻死，不是献身。凌乱不堪的房间，一成不变的穿着，每天去同一家店吃同样的套餐，石泓的确活得了无生趣，以至于他自己都嫌弃自己。写到这里，有点害怕，重复的生活虽生犹死，还有可能招到石泓这类人的杀身之祸，确实很危险。舅舅说重复的体验，他绝对不要，每天的吃喝拉撒睡，柴米油盐酱醋茶都要变着花样的突破，登顶、爆棚。据说老头正在生理反应，也不知道现在怎么样了。准备睡了。明天必须是不同的一天。

图片发自App