中国为什么未能诞生一家类似 Netflix 的租赁提供商？

知乎有一个问题：

中国为什么未能诞生一家类似 Netflix 的在线影片租赁提供商？

首先，

在07年之前，netflix并不是在线影片租赁商，而是在线选片，实体租赁。

这是Netflix在差不多05年时最引人关注的地方：线下的租赁服务做得足够好。

「所有碟片都通过邮寄投送，一个月十块钱每次可以租两张碟，看完两张寄回去，然后才能再寄两张来。邮资信封一并寄来的，看完碟往门口信箱一丢就行了。」

国内没有良好而完善租赁市场，也没有很好的租赁商业支持。

那么假设一下，假如在一个平行世界，80年代录音带租赁市场发展的很好。到了2005年人们可以上网了！喜欢电影录音带的用户在一个叫做「豆瓣电影」的网站标记他们看过的电影录影带，同时也标记想看。那么在2006年之前，平行世界的「豆瓣电影」打算搞一个邮寄的新功能。用户可以付费租用他们想看的录影带（看完再寄回豆瓣电影）。

这时有趣的事情便发生了。豆瓣电影这个独立的小公司，突然间成为了一家「物品租赁」公司。公司年收入中的一大部分要支付运输成本。假如在这个平行世界，邮政系统不算太好，实体录影带分散到各个省市又有延误，那么库存成本又会增加。

另外，录影带不保证1天送到的话，那么付费用户平均每周看一次电影。。。。。。

好了，是时候要来一场数字革命了！让租赁的内容由实体录影带变为数字内容吧！无需递运，在线上解决购买与观看吧！

内容审核成了最后一道门槛。

电影的引进机制决定着并不是所有影片都可以自由流通，这就意味着正规公司只能在体制内去运营片库。豆瓣电影数据中的巨大长尾便无法发挥出来，没有长尾的推荐，也就失去了原先的特色。（长尾内容不能观看）

说到影片审核。让我们先从平行世界回来。

在我们这个世界有一些公司已经开始了自己的硬件播放器服务，很多山寨小盒子里都有电影上的业务，只是这些业务正规的硬件播放器涉及到一个牌照问题。 在2014年6月，国家新闻出版广电总局网络司近日针对互联网电视牌照商，下发了关于立即关闭互联网电视终端产品中违规视频软件下载通道的函。一些盒子的内容为有害、淫秽和低俗不良节目及侵权盗版节目大量进入电视机提供了技术支持和通道，严重违反了中央要求和总局相关管理政策。一些公司投资拍摄的微电影、网络剧等节目也严重违反了中央要求和总局相关管理政策。

所以豆瓣电影实际上没有做盒子，没有提供碟片租赁，倒是鼓励观众上电影院看电影。豆瓣电影在最近几年做出了票务系统，这一系统后来和猫眼电影发生了竞争。（关于猫眼电影这段我要不要再写一点呢？我考虑考虑吧。）