“只有自学者才是自由的。而且，不只是在学习的问题上——那些摒弃按部就班生活的人，也摒弃了观光客的生活方式。”
自由，是当今社会人人在追求的东西。看上去，我们都是自由的，我们可以仿佛可以随时选择自己想要的，也仿佛随时可以放弃我们不想留下的；我们从来都是自由地相信我们愿意相信的，也自由地不相信那些我们不承认的。
但是，我要认真的问一下，我们是自由人吗？
不，你想多了。
亚当斯密在国富论里，详细的描述了分工是社会进步的重要因素。分工使得工人大幅度提高工作熟悉程度，不同的分工协作，使得工作效率大幅度提升。工业化快速发展，很大程度上源于人的分工越来越细。每个人都在自己越来越熟悉的领域不断努力并创造价值，同时用这些价值来交换其它人所创造的价值。
应该说，在我们确定了工作以后，我们就有了一个具体的社会分工。时间越长，分工越明确，自己的定位也慢慢固化。至少我是有这样的一个感受，那就是我在一个范围内工作的时间越长，我就越难向另外的领域跨越，想超越当前的分工定位就越难。
同时，由于分工导致了我们生活和工作的圈子趋于固定，周围的环境和人的思想越来越趋于同质化。当你在一个圈子呆的太久，有些在这个圈子内的思维习惯和定式，就成为了自己看待世界的方式和方法，有时很难再站在另外的角度看待这个世界。思维决定了视野，视野决定了定位。当一个人固定了自己的思维，所有的行为也就固化在了当地，很难再说有什么自由选择的定位了。
记得又一次，我的一个同事聊起了男领导和女领导的差别，说性别导致了很大的领导差异。我当时的观点是，造成这样的情况是因为社会定位导致的。男人和女人在社会上的定位虽然不绝对，但总有一个大致的倾向，那就是男人要成为家里的顶梁柱，需要为家庭的前进付出努力，而女人更多要照顾家里的琐碎事务，保障大后方，这样能使得家庭作为社会基本单位保持相对的稳定和和谐。在这样的定位下，使得男人更具有侵略性，并保持对大方向的专注，而女人则更细心、关注细节，更操心柴米油盐。当这样的思维植入了人们的观念中时，在工作中，必然也会导致工作方式的不同，进而产生风格的差异。
我是从来不相信人的性格是天生基因中带来的，我相信人的性格和行为方式更重要的是受后天成长环境的影响的。当一个人在成长的过程中，周围环境和思维模式的不同，必然会影响一个人的世界观和价值观。这在我与一些人接触的时候就有和明显的感触。有些人思维方式和自己非常不同，但是当我了解了他的家庭环境，了解了他父母的情况，我就非常理解他对有些事情的看法为什么会那么与众不同，因为他有与众不同的家庭啊。
再说回关于自由的事。我们现在的社会一直在标榜自由，我们也一直愿意相信我们是自由的，我们有根据自己的需要选择的权力。但真的是这样吗？我想说：“别逗了，怎么可能！”
我主观认为，我们其实是被这个世界，越来越限制在一个区域。我们都是在一个框架内，被某些人或者组织引导着在做选择。
你可能会说，我们现在有自由啊。
我想买什么牌子的方便面就买什么牌子啊？好吧，你真的是喜欢这个牌子吗？还是广告告诉你应该喜欢的？
我想喜欢什么音乐就喜欢什么音乐啊？好吧，你真的是喜欢这个音乐吗？还是所谓的音乐人挑出来的告诉你这个应该是大众喜欢的？
我想学什么就学什么啊？好吧，你真的是觉得这个是你需要学的吗？还是所谓的专家告诉你应该学这个你才能成功？
我想相信什么历史我就可以相信啊？好吧，你真的觉得那个是历史吗？还是只是某些人挑出来告诉你哪些是历史，哪些不是的？
是的，我不相信我们是自由的。我们受太多因素的限制和控制。我们怎么想，是有社会观念的；我们怎么做，是有社会规则的；我们怎么生活，是有社会惯例的。我相信有太多的人，有那种“我想出去看看，但是我不行，我要对家庭负责/我爸妈会担心/我得存钱给孩子上大学.......”
或者关于自由我们可以这样说：我有自由，但是因为各种各样的原因，不允许！
“只有自学者才是自由的。”好吧，我们生来被限制，但至少从思想上突破自己的现状，还是相对容易做到的。按自己的想法活，在我看来，至少对于大多数人来说，好难。但按自己的想法思考，只要愿意，还是能至少接近的把。
P.S.我不是说所有人的都不能做到自由啊，总有大神是可以的。但我一直认为，我是这个世界上最普通不过的一个人，也只是芸芸众生中最为不起眼的一个，让我超脱这个社会和世界存在，我做不到的。我只有在我的当下，解决我自己的思维问题，我才能更好地顺应这个时代。
祝愿大家都能自由！