《糖与香料》：恋童癖是绝对的变态者吗？

在开始读这本书时，我并不知道它是一本自出版图书，甚至在国内网站公开招募过译者。与它同期进入国内市场的是《追风筝的人》，后者借着美籍阿富汗裔作家卡勒德·胡赛尼名气的东风，迅速抢下畅销书首位。

而《糖与香料》却蜉蝣撼大树般顽强地升到亚马逊kindle商品销售榜第一位。一如所有曾付费阅读它的人，现在这本书也在我的kindle里，这就是包众的力量吗？

作为一本畅销的罪案小说，杀人几乎是必备元素，这里的死者大部分是女童。有血有肉的故事，虽然主题可能会让部分人接受不了。参照电影的描写手法，让文字的画面冲击力越发强悍。就像读者住进凶手体内，看着他在城市之间狩猎，盯着从他汽车后视镜经过的幼小女孩，风从那女孩裙间路过，凶手的喉结在上下震动……

但作者明显不想把恋童这个禁忌主题停留在警察凶手各自抖机灵上，在案件层层剥开时，不同人物递进式的言语都在向读者抛出一个提问：恋童是绝对的变态吗？

书中布利斯托是第一个因为连环杀童案被关进监狱的人，他接受了儿童对自己有性吸引力的事实。作为一个接受过高等教育性格温和的男人，他用极强的道德约束力控制自己的心态和行为。但绝大数人得知他的过去后会出离理智，直接给他打上变态的烙印。

愚蠢的警察再次上线，强奸犯在监狱里被压在最底层，布利斯托任何的申辩都徒劳无功。他问受害者母亲的那句，如果你不会对任何遇到的异性都产生冲动，为什么认为我会？当一个人的取向区别于大部分人，社会习惯的做法就是把这人直接推搡到变态阵营，而不去管他是否真为禽兽。

布利斯托同时第一次提到了本书会再次重复的观点：社会不曾真正关心儿童，父母只是把孩子当做私有财产。当受害者母亲被凶手指着另一个受害女孩的尸体问那是谁，她无言以对。那些在虐童案审判法庭外抗议声喊得最大声的父母，只是在害怕自己的私产被伤害。这些人在回家之后，说不定就会不由分说打骂孩子，却从不认为这行为有罪。

这本书令人压抑的罪案会缓慢揭开真面目，动机有待考量，结尾也有些仓促。但作者留下的余韵，会给读者一个重新审视罪案的角度。