作为面试官，我遇到的三两有趣的事儿（二）

今天看到了演出信息 有约一起的么

总结下昨天写的文章。写中间一段的时候，思路还算流畅，完成后自测时几乎没有修改，这便是理想中的写作状态。

文章的几个细节，因为记忆偏差，与事实不太符合。然而这种情况，会被有经验的读者识破。这证明了自己写作时不够严谨，而这样的细节破绽，可能会毁掉整篇文章的可信度。

取关。读者或许就这样白白流失了。

话说回来，我在面试中遇到了有趣的事儿，首先是因为遇到了有趣的人儿。

我想说的第一个有趣的人儿，不是别人，正是我自己。

我真是太可爱了。

去年面试没有经验，我和面试者小吵了一架（事前气势汹汹，事后捂脸）。

剧情是这样的，可能会稍微夹带演绎成分，请原谅我的记忆是有模糊的。

故事从去年说起，当时我面了位安卓开发。

我让同事帮忙去面，他作为一面，面的内容是技术。同事面完评价：这位老哥工龄挺长，但是技术不扎实，薪资要求过高。

得到这样的一面结果，我本该送这位出门。

我过去简单做了下自我介绍。

他先是比较吃惊，接着便是不礼貌地质疑：你这么小，已经是产品经理了？

来者不善。

但我转过头想，既然我的同事对他评价不高，想必两人聊得未必愉快，他心里有数：这次面试无果。

但我又想到，我既然没惹到他，他凭啥对我不礼貌。我愿意花个10分钟，奉陪他聊会儿（可爱+1）。

我一本正经地回答：很多和我一样大的，已经是安卓组长了（可爱+1）。

这位老哥转过头，想了会儿，转移了话题。他没有直接攻击我，毕竟对我了解太少，找不到点攻击我，说得越多，越容易被我反击。他应该与我同事聊到了公司业务，因为有点了解，所以将矛头转向了公司业务。

我知道他不是真的想了解我们公司，只是为了抓到更多可攻击的点。

我倒是诚实告诉了他，我们公司的概况，我们正在做什么。我想了解他到底会从哪些点来对我司做批判，我也在想如何戳破他的话是如何的站不住脚。毕竟我知道，从非常有限的对话中，便能评判一个公司的优劣，不带有非常强烈的主观情绪，是没法做到的。而主观地表达观点，这本身就与客观事实有差距。我可以利用这点去反驳他。

果然，他没听我说完，便开始指出我们做的东西太简单了，naive啊。

我倒是没有打断他，等他把话说完（傲娇+1）。

接着，他开始说按他这么多年的工作经验来看，他觉得我们的项目没有前途。

好，我不说话，让他继续（傲娇+1）。

他是觉得我还小吧，一直处于居高临下的状态，后面具体说了啥我忘了，对于这段具体细节的回忆，我处于高度模糊。

等他说完，我开始反驳，并带有表演性质地谦虚起来。很简单，我就说了下我们app的一些数据：用户总量、月或、日活。But，我们仍然是个小app云云。（太可爱了…

现在看来，我当时的回答并不算好，支撑自己的论据太单薄，并不能说服别人，更别提打倒别人了。

后面的对话依然是互不友好的，不再赘述。

也不论对话谁胜谁负。

有趣的是什么呢？

当时自己迷之自信，给自己加了很多胜利的内心戏，I am the king，现在想起来，捂脸长叹。

这是我觉得最有趣的地方。

那天面试结束，我认识到，自己真是个可爱的人。