凭什么你的命比我值钱？

“花钱治还不如再生一个。”这是一个母亲面对患有先天性胆道闭锁女婴说的。

“五万块，咱们私了。”这是一个男子刚强奸杀害21岁醉酒女子后，对受害者父母所说的。

……

撂下一句话，就走了。

“孕后体检发现有白血病”，孩子就引产？就退婚？

生命算什么？

可能桑代克面对这两个事件，只会惊叹：给得钱有点少啊！

他曾经做过一个实验。

当时美国在30年代正处于经济大危机，桑代克就去救济。（实则去搞心理实验）。

他救济的前提条件是要忍受一些体验才能拿上救济。

这些体验有：

去农场呆一辈子

憋死一只猫

活吞6寸的蚯蚓

拔掉一颗牙

剁掉一个脚拇指

最后发现每个体验的救济标价却不一样。

比如：去农场最贵，30万美元；最便宜的是拔掉一颗牙换4500美元。

所以他认为:

不论是生命、去农村或蚯蚓时，

也许很多我们珍视的事情是能用某种统一的价值来换取的。

虽然这是个很高效的办法。

但是我不敢苟同。

用统一的价值或者用金钱的单一形式来衡量各种欲望需求、生命。

因为这样会导致习惯性的权衡利弊，甚至一个国家。

支持边开车边玩手机的人说，可能你出事故前，你在电话里完成了一项大case，大幅增涨了公司的利益。

也有人在医院听到自己女朋友盆骨碎裂，就立马掉头走。

捷克曾经关于吸烟进行利弊分析。

这个国家发现支持吸烟会增加国家的经济效益，政府可以收取烟税增加财政收入、吸烟的人一般寿命短，这样就可以减少国家福利支出……

其实捷克完全可以借此同意吸烟，因为这样是有利于国家整体利益的。

但对一个生命来说，是真的尊重吗？

有一家医院只有一个医生。

有一天忽然来了六个病人，其中一个重病。

可是医生只有一个，是先救那一个重病患者，还是去救其他五个人？

因为时间紧张，医生无论选择哪一方，另一方显然就会流血耗尽。

最后医生会选择了那五个人，舍弃了那一个重病患者。

因为

为了集体利益，你就要去牺牲；

为了大部分人的生存，你就要为鱼肉；

因为你就是少数人，你要考虑多数人；

因为你力量小，你就要服从；

因为你的病要花钱很多，你就要去死！

多么可笑？

在现实中，大部分的人就会认为这样是理所应当。

甚至反而会因为自己为集体让出一部分利益，感到幸福与满足。

很多人不敢发出自己的内心想法，觉得他们都说的对，自己都是错的，包括自己的生命！！！

                                               可是，凭什么你的命比我值钱？

-end-

人世间

有太多的情感与归宿

我们不能把握

构成了命运的不确定

与爱情的不可求

对于爱情、事业、青春与梦想

我们通常只能默然相守

寂静求欢