影响《哈利波特》的路易斯高在哪里？

有人问JK罗琳：《哈利波特》一共会有几部？罗琳答道，会有七部，因为路易斯写的小说《纳尼亚传奇》就是七部。

在刚刚过去的寒假中，长河带着一群孩子们观看了由《纳尼亚传奇》小说翻拍的三部电影，电影和小说微有不同但依然有精彩之处，在孩子们的格外要求下，我们又一起观看了电影《哈利波特与魔法石》。连续观看这两部由小说改编的魔法题材的电影，我才发现路易斯真不愧是一代大师。

在纳尼亚的故事中，阿斯兰代表着一种绝对，每一个相信阿斯兰的人都能够获得最美好的礼物--信心。尤其是在《凯斯宾王子》中，四个孩子再次回到纳尼亚援助凯斯宾王子，他们在森林中游走多日，凭着自己出色的直觉和记忆却依旧走不出去，但露西相信阿斯兰，即使阿斯兰带领他们走的是一条“绝路”，她也愿意跟随，她的信心救了所有人，因为信，就有了活路。

反观哈利波特的故事，哈利是一个从来没有见过自己父母的男孩，因为使伏地魔遭受大创，所以被看作是魔法世界的拯救者。在海格第一次带他接触魔法世界的时候，所有人看见他额头上“救世主”的印记，都露出“看见希望”的表情，因为这是唯一一个有希望打败伏地魔的人。这个情节让我想起纳尼亚中，所有人看阿斯兰的表情，有一种众望所归的托付感，但是这样的情感寄托在一个手无缚鸡之力的男孩身上，让我感到莫大的违和。

并不是我崇拜路易斯才刻意贬低哈利波特，而是我看不见哈利波特的“灵魂”在哪里。在纳尼亚中，阿斯兰是整个故事的灵魂，因为他代表了一个标准，他的背后就是正义。这样的正义并非只是一种口号，他创造纳尼亚，也陪伴纳尼亚，他在纳尼亚中的统治是确实可见的，并且带着一种崇高感--为了救埃德蒙他可以亲身赴死，因为绝对的无辜他也可以死里复活。孩子们的得胜，是出于阿斯兰的得胜。用一句话概括就是，阿斯兰的存在，不只是为了让这个故事圆满而强加给主角的“外挂”，阿斯兰的存在让这个故事变得很流畅，也很有逻辑。

对于哈利波特而言，成为救世主是他自愿选择的吗？肯定不是，我想，如果他真的有选择的机会，他更有可能选择和父母一起。哈利进入学校以来，因为额头上带着闪电的疤痕，轻而易举地被每个人认出来，成为整个魔法界的非凡人物，然而，除了让伏地魔受创，他似乎没有什么过人之处，每一次逢凶化吉，都带着一定的主角光环，因为他是哈利波特，所以一定获得胜利。这就是我要说的违和感，哈利波特在对抗伏地魔的战争中，非自愿地背负了沉重的担子，我将他称为“命运式英雄”，他们出于各种原因，必须从人群中脱颖而出，特点是“有多大能力就必须做多少贡献”，对于他们而言，是没有机会选择软弱和犯错的，然而，任何情况下要求人成为不能有过失，都是反人类的！

不得不说，因为丰富的想象力，哈利波特的故事是非常成功的，这样的成功不仅仅是因为故事精彩，而是因为背后的价值观受到这个世纪的肯定。“命运式英雄”的故事大受追捧，在这样的故事中，一边承认人的有限性，一边又给出完美的可能性--只要你被命运选中，你就能完成自我救赎。换句话说，在超自然信仰被大部分人抛弃的二十一世纪中，人们赶走了有位格的上帝，继而为自己捏造出一个虚无不定的“神”，叫做命运。

路易斯的高明之处，就在于拿走主角光环，把故事中的每一个人都表现得有血有肉，在他的故事里，除了相信阿斯兰，主角只是普通人，他们是可以犯错的。我在读这一套小说的时候，感受里面有很浓厚的贵族精神，尤其是在战争中的时候，人和动物为了纳尼亚而战，却不是一种强制性的集体主义，也不是被命运选中的随波逐流，勇敢的背后带着对阿斯兰的信任和憧憬，所以即使他们犯错和软弱，也是可爱的，犯错是出于自然的人性，得胜是因为阿斯兰不可侵犯的神性，整个故事叙事流畅，不管你相不相信阿斯兰的真实性，都应该承认这背后的逻辑无可指摘。

为什么我会说被“命运”选中就是主角光环，但是被阿斯兰选中就是好故事呢？阿斯兰代表了一位有位格的神，而命运过于虚无。换句话说，哈利波特在打败伏地魔之后会怎么样呢？世界恢复平静，而飞鸟尽良弓藏，英雄终究有陌路的一天，他看似打败了大魔王，但是依然没有完成自我救赎，他赢了是死输了也是死，与任何一个普通人没有两样，但是却被当作救赎主，受尽优待，这叫主角光环。但是在纳尼亚的故事中，阿斯兰给人一种超越式的应许，不仅在今生，还包括来世，他们赢得战争是活着，输了也是活着，相信阿斯兰的人最后都进入了真正的纳尼亚，获得最好的赏赐，这就是福音的故事，比主角光环还要厉害。用想像和文学描写自己的信仰，路易斯的高明之处，就在于此。