文物要上交给国家？ 天价乌木案拉锯战扯出了哪些尴尬？

乌木乃何方神圣？

乌木，又称阴沉木，有“东方神木”和“植物木乃伊”之称。是经上千万年炭化过程形成的炭化木。由于其形成条件十分苛刻，所以数量稀少。首先需要地震、洪水、泥石流等将地上大批植物树林埋入古河床等低洼处；其次需要长年处于缺氧高压环境下，又受到细菌等微生物的作用，才能形成这种独特的兼备木的古雅和石的神韵的产物。故自古以来都弥足珍贵。又因树种的不同，市场价值又有不同，其中以金丝楠木最为昂贵，可达八至十五万元每立方，而年代越久、保存越完好，价格也越高。

由于其埋入地下千年而不腐，故民间流传其是“乘天地灵气，集日月精华，乃万木之灵，灵木之尊”。自古以来就被人们视为避邪、纳福、镇宅的宝物，甚至有“纵有黄金一箱，不如乌木一方”之说。

在古代，达官显贵、文人雅士皆把乌木家具及出自乌木雕刻的艺术品视为传家、镇宅之宝，辟邪之物。历代以来，特别是明、清时期，乌木尤其成为各代帝王建筑宫殿和制作棺木的首选之材。清代帝王更将其列为皇室专用之材，民间不可私自采用，致使乌木更加稀少和珍贵。

归属权备受争议

可就是这么一种珍贵的产物，其在法律范围内的归属权却仍属空白，所以近年来关于乌木归属权的纷争持续不断，不过基本最后都难逃“没收然后奖励奖金”的结果。如果是你发现了这么珍贵的乌木，你是选择“文物要上交给国家”还是要明确归属权呢？

前几年就有这么一个人和国家较起了真儿，天价乌木案官司打了两年多，最终还是以“文物要上交给国家”落下帷幕。

“天价乌木案”事件回顾：

1.2012年2月初，四川彭州市通济镇麻柳村村民吴高亮在自家门前的麻柳河边，挖出了一截金丝楠乌木。通济镇政府接到群众举报后，立即派工作人员赶赴现场，接管了挖掘，并最终从河道中挖掘出7根乌木。

2.2012年7月，吴高亮一纸诉状将通济镇政府及彭州市相关部门诉至法庭。乌木到底该归国有还是归发现人所有？“彭州乌木案”由此引发舆论关注，不少法学专家就其权属问题纷纷发表观点。

3.2013年6月，在经历了成都市中级人民法院、四川省高级人民法院两级法院庭审之后，法院驳回吴高亮的诉讼请求。由于有专家和媒体对法律的裁定有争议，吴高亮发誓将上访进行到底，并不时现身于北京的最高人民法院。

4.然而令人意外的是，2014年春天，吴高亮的态度却来了个180°大转弯——他不仅对乌木的所有权归政府不再持异议，还主动加入了当地乌木保护协会，身体力行保护乌木资源。

究竟双方达成了怎样的和解意见，究竟吴高亮本人经历了怎样的心理历程，我们无从得知，媒体对此事件后续发展的关注热情也早已消散。

不过值得关注的是，吴高亮事件并非个例，其它关于乌木归属权之争的新闻也曾一度引发热议。

1.2012年重庆潼南乌木案

2012年10月，潼南村民王某在涪江河内发现一根乌木，与同村另外8人协同打捞挖掘。当地文物局也在同时接到王某等的报告，但是文物局却以不是文物为由未予收藏。12月，村民将乌木卖得19.6万元，其中一人将分到的1.4万元上交财政局。重庆潼南当地政府并未直接使用行政手段将乌木收归国有，而是通过诉讼的形式，将和村民之间的争议作为民事纠纷诉至法院，由法院进行判断。法院的一审二审结果均判决乌木归国家所有，要求村民返还乌木出售的价款。

2.2015广东惠州乌木案

2015年6月28日，广东惠州市民林先生从东江捞出了44根疑似乌木的木头，可木头刚从江底捞出来，林先生就被人举报，说他“倒卖古木”，警方根据报警线索，暂扣了林先生捞出来的这批木头。后公安机关将这批古木移交给当地文物保护部门，也就是惠城区文广新局进行调查。经过前期调查，这批古木初步确定是“乌木”。惠城区文广新局局长刘少辉对这批乌木的归属表示：“如果是乌木，就有经济价值和考古价值，肯定属于国家财产。如果经鉴定不是乌木，只是一般木头，没有什么价值，是可以归还给发现者的。” 这话被解读为“值钱的归公，不值钱的归百姓”，引起网民反弹：“乌木就收走，木头就归还，你这是在歧视木头吗？”

此外，为了表彰林先生上交国家文物的举动，当地政府还将对林先生给予物质和精神奖励，一般给予个人奖励5000元，颁发荣誉证书。

虽然类似案例基本都以“文物要上交给国家”落锤，但我们可以知道的是，无论是法制建设还是普通百姓的维权意识，都在事件中一步步提升。我们相信不久的将来，关于乌木或者其它未有明确归属权划定的珍稀文物都将逐步建立愈加完善的相关法规。