【书】要想不被别人牵着鼻子走，或许这本书很适合你

这本书因其立论严谨、深入浅出、贴近实际、指导性强，在美国被誉为 “最成功的”指导批判性思维书籍之一，至今已出至第七版。

为了在现在这个社会既能获得有效信息，又不被别人牵着鼻子走，我们需要自己学会问为什么，擦亮眼睛看问题。

1.

精编书摘

推理谬误

①谬误是作者为了说服你接受一个结论而可能使用的一种推理骗术，这些骗术手段通常包括：a提供了错误的信息或者不正确假设的推理；b通过时信息看起来与结论相关而实际上不相关来转移视线；c需要使用已经被证实为真的结论来为结论提供支持。

②常见的推理谬误：

人身攻击：不阐明原因而对一个人进行攻击或者侮辱。

谬误滑坡：做出这样的一种假设：当存在一些方法能阻止一连串不可控的，不必要的时间发生时，采取某一措施会引发这些事件。

妄求完美：如果使用一种方法不能使该问题得到彻底解决，就不采取这种办法。

移花接木谬误：一个关键词在一个论据中被使用两个或者两个以上的意义，一旦意义被确定转变了，这一论证就没有意义了。

诉诸公众：试图通过偏爱多数人一致赞同的观点使得某个观点合理化，错误地认为多数人的支持就是合理的。

诉诸权威：通过引入在一个问题上缺少第一手专业知识的权威来支持论证。

稻草人：歪曲对方的观点，使之易于攻击，因而，我们攻击的实际上是一种不存在或不相关的观点。

虚假的两难困境：当可能存在不止两个选择的时候，就假设仅存在两个选择。

一厢情愿：作出错误的假设，即因为我们希望X是真实的或者错误的，那么，X就是真实的或者是错误的。

命题解释：错误地假定因为你已经给某个事件或行为提供了一个名称，就认为你已经充分地解释了此事。

晕轮效应：使用模糊的，情绪化的美德词汇来迫使我们没有仔细考察原因就支持某种观点。

偷梁换柱：提出一个不相关的主题使读者的注意力离开原来的论题，读者的主义离开当前的论证而转移到另一个论题上而有助于“赢得”辩论。

窃取论点：在论证中，结论在推理中是一个假设。

2.

内容简介

如果在你的家乡投资建一座核电厂，你会支持还是反对?如果学校出于安全考虑要对每一个学生进行安全检查，你会高兴还是愤怒？如果你的兄弟姐妹做了父母明令禁止的事，你会告诉父母还是隐瞒不说？无数专家都说股市要跌、房价要涨，或者激烈地唱着反调，你相信谁？质疑谁？结论是唯一的吗？所有这些问题背后，你自己的观点是什么？你的理由是什么？有确凿的证据来证实吗？本书作者应用批判性思维领域的最新研究成果，列举科学研究和日常生活中的大量实例，教授人们富有理性、逻辑性和批判性地提出、思考、判断和解决问题的方法。

3.

作者简介

尼尔·布朗：博林格林州立大学的杰出经济学教授，获有托雷多大学法学博士学位和德州大学的博士学位。曾经合著七本书，并在专业期刊发表一百余篇研究论文。威斯康星大学、印第安纳大学、科罗拉多大学等几十所大学曾经聘请布朗教授，协助培养教职员批判性思维技巧。他也任职于《韩国批判性思维期刊》的编辑委员会、"国际批判性思维大会"的主要发言人。2002年获博林格林大学“杰出教学能力奖”，2001年获“终生成就奖”，以及美国教育促进支持协调会的“全国年度杰出教授”银牌奖章、“俄亥俄州年度杰出教授”等无数地方性和全国性的荣衔。近期为美国国家安全部、俄罗斯国家秘密服务部门、IBM亚太公司、乐高公司、新加坡K2B国际公司、美国商学院联盟、美国空军研究院等众多机构及公司提供批判性思维的训练及咨询服务。

斯图尔特·基利：美国伊利诺伊大学心理学博士。现为美国博林格林州立大学心理学教授。