都是视频监控，nvr是dvr以后才出来的产品，（Network Video Recorder）网络监控产品。  业界说nvr是取代dvr的产品。

  
    传统嵌入式DVR系统为模拟前端，监控点与中心DVR之间采用模拟方式互联，因受到传输距离以及模拟信号损失的影响，监控点的位置也存在很大的局限性，无法实现远程部署。而NVR作为全网络化架构的视频监控系统，监控点设备与NVR之间可以通过任意IP网络互联
     
    布线，dvr比较繁琐，要视频线、音频线等，nvr一条网线解决。

    

即插即用
  长久以来，包括NVR在内的网络产品，因罩着网络这层神秘面纱――要设IP地址，要操作复杂的管理后台等等，一直让大部分工程商“敬而远之”，但现在，使用NVR已经不必这样了，只需接上网线、打开电源，系统会自动搜索IP前端、自动分配IP地址、自动显示多画面，在安装设置上不说优于DVR，但至少是旗鼓相当了。
  

录像存储
  DVR受到用户欢迎的一个重要因素就是它拥有强大的录像、存储功能，但是这一性能的发挥仍旧受制于其模拟前端，即DVR无法实现前端存储，一旦中心设备或线路出现故障，录像资料就无从获取了；而目前，市面上的NVR产品及系统可以支持中心存储、前端存储以及客户端存储三种存储方式，并能实现中心与前端互为备份，一旦因故导致中心不能录像时，系统会自动转由前端录像并存储；在存储的容量上，NVR也装置了大容量硬盘，并设硬盘接口、网络接口、USB接口，可满足海量的存储需求。
  

安全性
  网络产品长期以来被认为有安全隐患，的确，在没有安全可靠的机制条件下，网络确实是一个多事之地，然而，在网络监控系统中，一旦通过使用AES码流加密、用户认证和授权等这些手段来确保安全，网络监控产品源于网络的安全隐忧就完全消除了，目前，NVR产品及系统已经可以实现这些保障；而相比之下，DVR模拟前端传输的音频、视频裸信号，没有任何加密机制，很容易被非法截获，而一旦被截获则很轻易就被显示出来。
  

管理
  NVR监控系统的全网管理应当说是其一大亮点，它能实现传输线路、传输网络以及所有IP前端的全程监测和集中管理，包括设备状态的监测和参数的浏览；而DVR同样又是因其中心到前端为模拟传输，从而无法实现传输线路以及前端设备的实时监测和集中管理，前端或线路有故障时，要查实具体原因非常不便。
  

NVR取代DVR的原因
  从上面产品层面的比较来看，NVR确实已经具备了全面取代DVR的基础。而从市场层面来看，NVR同样也具备全面取代DVR的趋势，原因在于以下三个方面 ：
  基础网络现在越来越普及，不管是远程网络还是被监控单位内部的局域网目前都非常普及和成熟，这就具备了网络化部署的先决条件；
  人们对监控的网络化需求日益突出，不仅要在本地实现监控，还希望能够通过远程，甚至通过无线方式进行监控，而这些只有进行网络化才能满足用户的需求；

 

NVR和DVR都是属于监控主机类，不同的是，NVR应用针对的是数字信号，而DVR针对的是模拟信号。当然现在也有混合式的DVR，从个人角度来看，此类产品不适合监控市场应用，因为对于模拟项目，他价格太高；对于数字项目，他满足不了高清需求。

他俩的区别主要如下：
1，接入的方式不同，一个是数字，一个是模拟
2，存储容量不同，DVR最多能装8块SATA硬盘，再利用eSATA接口可扩1块硬盘,最多就9块硬盘；而NVR由于各个厂家的不同，有的是16盘，有的24，以至于48盘位。其实现阶段大部分NVR就是X86架构的存储内部嵌入监控软件平台，一般磁盘阵列都是支持扩展，而一些厂家为了方便把扩展柜做称一体，这样无形中也提高了价格。（X86架构存储扩展能力不高，而且稳定性不强，一般X86架构存储为了增加扩展能力，就要把CPU和缓存提高，这样成本也就增加。）
3，存储安全性性，DVR信息存储是逐行存储，当一块硬盘出现坏道，设备基本会蓝屏或者死机，而NVR是基于磁盘阵列架构，有RAID保护机制，因此信息存储安全度远远高于DVR.

从现在这个市场来看，监控已经走向数字化，DVR必将淘汰，NVR将接入DVR的步伐，但是现在NVR设备还不成熟，在大型项目上性能、价格方面都不理想，现在大规模项目基本上都是采用：IP-SAN+服务器+软件来实现。因为控制器架构的IP-SAN稳定性高，扩展能力强，模块化维护简单，因此现在安防市场IP-SAN应用大于NVR应用。