维护人的尊严是自由的根基

      说明：以下这篇短文是我在一个微信群里的发言，现把它制作成一篇供群友们参阅。

       我相信这个群的群友大多数都是追求自由、民主、宪政的，因为只有自由、民主、宪政才能保障人类的尊严、生命和幸福。

       但是我在群里看到一些群友的发言，一些表达方式是与自由民主背道而驰的。我下面列出三点，供群友们参考：

       1、维护人的尊严是实现自由民主的前提。一些群友在发言的时候对他人非常不尊重，以为能喊出几句自由民主的口号，就认为真正懂自由民主了。把自己看得比别人高人一等，这其实是很愚昧无知的。一个公民，不管持有何种观点，都是我们的同胞，每个公民的人格尊严都是神圣不可侵犯的。我们有的群友动不动就冒犯他人的尊严，动不动辱骂他人，这难道是追求自由人士的应有表现吗？

       2、在公开场合说话太随意，全然没有一点严谨求实的科学精神。比如对一些政治人物的评价，过早地下断语。古人云：“盖棺尚不能定论。”  意思是说评价一个已经去世了的人都不能随便下定论，因为很多情况他人可能还不知道。但我们一些群友，对于一些还活着的人就过早的下结论，这是何等的狂妄！真是无知者无畏啊！他们不知道事物是变化的，即使是一些干过坏事的人也有可能朝好的方向转变，为什么要过早给人家下一个断语来证明自己正确呢？“有错不改，便是大错。有错能改，善莫大焉。”说得重一点，过早给一个人下断语是一种很不地道的做法，因为这样做会给他人改恶从善增加心理的压力。一个人做了某件事我们可以评论，可以赞成，可以反对，也可以提出修改补充，但不要去针对整个人。这就是我们常说的“对事不对人”的议事规则。

       3、再一个，不能把理论的透彻性与操作的灵活性混为一谈。讲理论要求道理清晰，是一就是一，是二就是二。但是如果在实际操作中也这么去做，那很多事情就做不成。比如从一楼上五楼，理论上讲是两点之间的距离直线最短，但是在电梯发明之前，很少有人去走直线，而是去走楼梯。我们有的人四五十岁了，在科学上没有建树，在艺术上没有建树，在技术上没有建树，在创业方面没有建树，一不小心很快就要成为一个历史的过客，却把自己的无能全部归结为外部因素，山寨了几个自由、民主的名词，就自以为是，这种做法实际上是很可笑的。

       李清振  2017.6.18