“社会主义”是不是一个理想的乌托邦?

“社会主义”是不是一个理想的乌托邦?_第1张图片

马克思认为:资本的发展程度越高,它就越是成为生产、消费、交往的界限、资本的这种发展趋势在带来资本主义生产方式的普遍性的同时,也埋下了自我毁灭的种子.....

即资本通过剥削工人剩余价值将不可逆转地不断重复积累,但财富始终掌握在一部分人手中,将会随即引起工人暴动,社会被推翻。这是马克思对资本主义必将灭亡的依据。

(壹)


资本主义社会中,占总数1%的精英们掌握着社会绝大部分资源,他们脱离大众,鄙夷地看着车窗外衣衫褴褛的穷苦叫花子们,用教育、金钱、垄断死死地抵住车门。

恩格斯曾概括过社会主义的本质:他认为这种制度将给所有的人提供健康而有益的工作,给所有的人提供充裕的物质生活和闲暇时间,给所有的人提供真正的充分的自由。

即人人都是自由的,工作是健康有益的,有充分的物质享受和休闲时光,看起来像伊甸园一样美好,然而却像虚幻的梦想一样难以实现。

尽管,整个人类的历史都在围绕这些梦想而努力,让更多的人获得上升机会,打破阶级壁垒,建立更公正,公平的世界。

却至今难以得到完美实现。

(贰)


前两天与人聊到一个话题,说怎么才能达到真正意义上的共产呢?

发达的资本主义国家靠掠夺其他国家的资源来供养优越的福利和教育,我国则是发达地区向落后地区吸取血液,以现阶段占据世界三分之一人口量来计算,估计要剥削地球上所有国家才能达到狭义上的共产。于是只能把目光放在长远的以后,希望科技的卓越发展能带来广义上的乌托邦,但几率仍然很渺茫。

这里搬运一下网上对TC九个阶级的划分

以在任委员、退休常委为代表。(对全国局势具有控制能力)

以在任实权省部级干部、退休委员、部分大权贵、大富商、大银行家为代表。(能影响国家政策)

以一般省部、副省部、特别实权的局级,或是大企业主、一般权贵富商、名牌大学校长、中等银行家为代表。(能影响一个地区或行业的发展)

以一般地厅级、实权县处级、院士、大教授、高级职业经理人、名医生、名律师、高校校长、演艺明星、知名作家、中等企业主、小银行家之类为主。(与1-3为主的上层阶级有千丝万缕的联系)

以小企业主、普通处级副处级或实权科级干部、教授、中等职业经理人、大城市多套房地主、二三线明星、小有名气的医生、律师、工程师等。(有自己的事业)

以普通公务员、主流企业职员、高校青年教师、普通自由职业者、一般医生律师、一般工程师、大点的个体户等为主。名牌大学生、研究生毕业后多在这个层次。(有一定上升空间)

以普通企业工人、边缘化的体制内人员、小个体户、城市底层土著、富裕农民之类为代表。

以血汗工厂工人、普通农民等为代表。

以大城市底层失业人口、偏远山区农民等为代表,以城市的基本生活标准要求,这些人在城市基本不能自食其力。

1—3级是上层,是统治阶层,是最大的既得利益者,是可以从经济发展中切下最大蛋糕的阶层。

4—6级大致属于中产阶级。他们可以分享经济发展的成果,但是比例很小。其中,5级是可以分享经济成果的最低阶层。很自然,6—9就是贡献青春和劳动价值的人。

尤其是7—8级,基本没有上升空间,在社会上也就混口饭吃,是绝对数量最大的一个人群。由于这个人群无法向上流动,只能向下流动,但是向下流动,只能流到9级,而9级数量过大则会影响社会稳定。

可以对号入座了,值得庆幸的是在天朝,社会的阶级划分还没有达到完全封闭的状态。

(叁)


以刚落下帷幕的高考举例,作为贯彻了我国千年的科举制度,可称为寒门学子打破阶级壁垒的唯一途径,而随着社会的逐渐发展,近年来,入学高校的“寒门”数量已经越来越低。

这代表着,在改革开放初期,那些“先富起来”的人,已经占据了更好的教育资源,经济基础打下了更好的上层建筑。

以前总是对应试教育嗤之以鼻,但是它确实是下层人民晋升的最主要,甚至是唯一的途径。

但现在问题来了,一个普通人的努力可能已经不能打破头顶上的天花板。

阶级壁垒正在加厚......阶级固化也逐渐成了一个热点词汇。

人类历史不断地告诉我们,每一个革命,都是不满的群众对于再次划分财富、资源、权利的途径,简单来说,就是草根阶级寻求公平与自由的战争,
然而统治者被推翻之后,往往会出现新的统治者。

就像那个有点悲伤的故事一样,勇士杀死了恶龙,然后他成为了新的恶龙。

(肆)


现如今流行的“丧”文化是否也映衬着绝望的年轻人一代呢,看不到终有一日能够晋升的希望,于是“觉得生活好累”“早安,今天又是无趣的一天。”就连衍生物“丧茶”都蹭着热闹新鲜出炉。

另:感觉一直在危言耸听哈哈,人生还是有希望的,愿与大家共勉。

你可能感兴趣的:(“社会主义”是不是一个理想的乌托邦?)