足协新政与中国足球的基本矛盾：要成绩，还是要市场？

安博电竞12月25日讯，2017年进入最后关头，在本周里，有关中国足球的新政问题一石激起千层浪。

新政进一步规定了U23球员与外援出场人数挂钩，并定俱乐部3年实现俱乐部名称中性化，中超中甲球队需要建立五级别梯队，此外还表示将加大对球员违规违纪的处罚力度，并在中超赛场全面引进视频裁判等等。

这几年关于中国足球的改革，已经比十好几年前的种种改革有了明显的改进。我们可以清晰地感知足协及更上层的领导官员开始思考一些本质的问题，这些本质的问题换为表象的话可以概括成：我们在未来的五年、十年乃至二十年间，是要成绩，还是要市场，是统统为了成绩或市场而战，还是分阶段地先培育其中一个，再培育另外一个。

之前的足协去行政化管办分离，是要市场，为了广阔的市场空间去缩减行政部门的干预，走得是改革开放的路子。俱乐部少了足协的种种掣肘，玩起了大金元时代，然后市场起来了，俱乐部成绩上去了，夺取亚冠不再是遥不可及的梦想。

于是，今年开始一刀切了原本正确的市场化改革，从资本的层面收缩足球投资的力度，并明里暗里表明「搞足球可以，别搞笑话」的信息，导致人心惶惶，逼得某些上市公司不得不发布信息表明某某俱乐部不是我买的，是投资人的个人行为。

于是，出了一系列限制引援和力捧U23的政策，于是，中国足球的市场化改革宣布夭折，于是，市场化推进暂缓，大家一起先考虑未来的成绩。

那么，不难看出，这次改革的核心是把之前的「右倾主义错误」拉回到「布尔什维克左派」，把之前「去行政化」、「管办分离」的承诺当作一纸空文，比起戊戌变法的失败，只是少掉了几个人头罢了。

总括来说，这一次的改革打压了国内足球强盛的生产力，为国内足球套上了一个并不高的天花板，并且希望在这个天花板内的花生玉米们可以尽量粗壮，并在未来与国际市场上的牛排鹅肝去抢占市场份额。

听起来有没有很熟悉的感觉？上一次我国有类似的政策时，男人是必须留辫子的。这就是典型的生产关系与生产力不匹配的情况，当生产力的发展已经远远超脱于当前社会的生产关系时会发生什么，翻翻历史书查看以「法国大革命」为首的近现代各种革命就知道了。

纵观古今，的确有很多帝王领导人凭借一己之力，打平了生产资料的经济差，为自己创造了一番广阔天地，但人为的力量，终归抵不过历史进程的发展，生产资料的进化并不是通过一纸政策就能实现人为转移的。

当然，会有同学问，如果市场派的改革一路走下去的话，我国的足球会变成什么样。如果我国经济不发生断崖式崩盘的话，我们会拥有一个亚洲的英超，我们会拥有亚洲最好看的职业联赛，卖出让全亚洲都羡慕的票房价格，烧出让全亚洲都惊叹的球员价格，但同时，我们国家队的成绩也会跟英格兰一样。

那么，如果是你的话，你会选择要成绩，还是要市场？