“不让一块芯片流向华为”？
ID |coder_life 作者 |胡巍巍
“不让一块芯片流向华为”，这是路透社近期报道中的一句评论。
2月18日，路透社称，为限制对华为的芯片供应，美国正考虑修改《外国直接产品规则》。
拟定修改方案中，美国要求使用本国芯片制造设备的外国公司，必须跟美国申请许可证，才可以向华为供货。也就是说，美国出口管制的胳膊，或将伸得更长。
根据之前的美国规定，美国以外的企业，只要使用超过25%以上的美国技术，就要遵守美国相关法律，而现在或将降到10%。
好巧不巧，华为芯片的制造商台积电公司的14nm技术，使用的美国技术比例正好超过10%。所以，如果路透社的报道坐实，台积电继续和华为合作的话，可能就会遭到美国制裁。
并且，当前中国从美国进口的产品类别中，半导体进口量排名靠前，如果美国实行该政策，不仅是中国进口芯片受影响，美国芯片出口也会受影响。
另据报道，美国相关部门也并非所有人都支持上述想法，拟议新规也还未经特朗普审阅。
看新闻要沿着时间线看，路透社这则新闻出来之前，德国刚召开了第56届慕尼黑安全会议。
在本次会议上，美国众议院议长佩洛西，指责华为威胁美国安全。
图片来源于CSDN
在随后的提问环节，傅莹当场反驳佩洛西，她说微软、IBM和亚马逊都在中国很活跃，怎么华为就会威胁到美国呢？
图片来源于CSDN
傅莹的反驳，赢得各国与会者鼓掌，而佩洛西则略带尴尬地在掌声中继续她的解释和攻击。
同样在台上讲话的蓬佩奥，即便讲到“西方胜利了”，都没人鼓掌。这样就不难理解，为何美国劝阻盟友拒绝华为时，会频频遭拒。
2月18日，德国电视一台报道，美国于2019年末，曾派出高级代表团到柏林，试图说服德国不要让华为参与5G建设，美国还给德国看了所谓华为危险的文件，但是德国认为文件“没有说服力”“不是很有启发性”。
英国就更直爽了，特朗普跟英国首相约翰逊通电话，约翰逊直言：“如果美国要求欧洲不能用某种品牌，那就必须告诉我们替代选项是什么。”
歪个楼，约翰逊还曾在电视节目中，用华为手机自拍过。
哈哈哈，约翰逊真是个耿直Boy。
为什么说我们要支持华为？支持华为，实际上也是在支持和华为一样坚持自研的国产企业。
知乎网友“思辨”说：“虽然说平日华为如何如何，但是事实上，华为是国内最有能力对抗川普的企业。一旦华为这个‘嘴唇’倒在川普的手上，那么，接下来的‘牙齿’，将会门户洞开，暴露在特种部队的面前。如果连华为都输给川普的话，诸位扪心自问，又有多少企业能和川普扳手腕呢？”
特朗普这人吧，始终坚持美国优先、美国第一，他也一直想让美国重回20世纪三十年代美利坚经济全球老大的日子。
但他可能不知道，中国有个成语叫“今非昔比”，别人崛起了，就见不得人好，这对自己又有什么好处？
他可能还不知道，有个成语叫“伤敌一千，自损八百”，力的作用是相互的，你打别人一巴掌，自己的手也会跟着疼。
学过高中政治就会知道，在国际贸易中，发达国家对发展中国家的经济剥削，主要是通过不等价交换进行，而出现不等价交换的主要原因，是交易一方凭借其在政治和经济上的优势地位，使国际市场上的商品价格，背离其国际价值。
怎么理解这种剥削？
受知乎网友“螺旋线cc”启示，我也举个例子：
假设在美国做服务员工资是3000美金，在中国做服务员是3000人民币，俩人干的活儿可能一样多，但却同工不同酬，为什么？
因为美国餐馆客单价更高，为什么客单价高？因为食客有能力承担高价；
为什么食客有能力承担高价？因为他工资高；
为什么工资高？因为他公司盈利高。
而这些收益，有一部分是从外国赚来的，比如Google、微软和苹果，就从中国赚了不少钱。
OK，再来说回华为，当下全球主要通讯设备商中，华为是少有的非美国本土、或非美国控股的企业，所以被美国针对也在预料之中。
既然知道这个预料，那我们可做什么？当然是团结一致。
这个团结，不一定非得买华为手机。如果你是一名程序员，每天创新一点点，就是对于国产技术的支持。如果你是老板，多投入资金支持自研，也是对于国产技术的支持。
白岩松曾说：“我们不是在看笑话，你也是其中的一员。”
因为大河有水小河满，大河无水小河干。唯有团结拼搏，才能让吾辈更富强、也更有尊严。
往期精彩文章回顾：
|疫情挡不住上市步伐：视频模拟敲锣 A股云上市了解一下
|确诊病例飙升！首尔市长劝市民解散遭围攻，网友：看看自己拍的电影《流感》吧
