选择

今天,听同事讨论了一个很狗血命题:如果自己孩子和自己妈同时掉下水,先救谁。

A方说:先救孩子。因为孩子没有生存能力。

B方说:没在当时当地不知道救谁,或者说当时当地能救谁就救谁。

A方指出B方虚伪,不愿意承担骂名,所以不愿意选择。而且A方说,如果自己掉下水,他也支持并理解孩子去就他自己的孩子。

我的观点是:我也不知道答案。并不是我不愿意承担骂名,因为,不管救谁,都不存在骂名一说。而且,在这里,最应该被慈悲的,应该是救人者以及被救者。救人者不管选择救谁,都意味着失去,而他对没有被选择的一方,也许永远存在着愧疚。而被救者呢,如果没有被选择者当时失去了生命,也许他内心会有深深的罪恶感,感觉自己的生命背负着别人生命,这根无形的稻草,随时可以把被救者压垮。

这让我想起了影片《唐山大地震》那位选择救儿子的母亲和没被选择而存活下来的女儿。母亲带着对女儿的愧疚以及失去女儿的痛生活着。而女儿承受着被抛弃感以及对母亲的恨活着。直到女儿释然了,选择原谅了母亲,他们才完成了自我救赎的过程。我不知道,如果这个女儿因为母亲当时的选择而永远离开人世,那这位母亲如何能走出当时的阴影,得到心灵的释放呢?

也许只有通过把对女儿的爱升华为对世间万物的爱,让自己的灵魂在对人世间的爱中安放吧!

你可能感兴趣的:(选择)