真正的做事逻辑，
从来都是靠事实和实力说话，
而不是拿感情忽悠人。
Suicide Is Painless音乐
dy & Bird - Lady & Bird
来源：拾遗（ID：shiyi201633）
作者：拾遗
本文已获授权
1
前段时间，一篇神贴刷爆朋友圈，《外卖，正在毁灭我们的下一代》。
先是一组粗暴的数据：
“每周最少有4亿份外卖，一个塑料袋平均使用时间25分钟，每个塑料袋的降解至少需要470年，按照这个发展速度，到2025年，每一条海鱼就有330克塑料萦绕在它生活的海域。”
文章大肆渲染了塑料袋有多么可怕，害苍天害大地还害了可爱的鱼儿。
看到这里，我们已没有心思再去考量数据的真伪，出于对鱼儿的热爱，对下一代的热爱，我们心里顿时升起一种浓浓的恐惧感，于是果断转发，并愤怒地加上一句：这XX的外卖。
然后，我看到了一条冷静的神回复：
你呼出的每一口气都会加剧全球变暖，
全球几十亿人每天将产生巨大的碳排放，
我们是不是也该写一篇《呼吸，正在毁灭我们的下一代》呢？
2
看到此贴，我立马想起了另一个神贴《看完这个，你还敢再喝纯净水吗？》。
这篇贴子的内容大致是这样的 ：
拿一杯白酒，一杯可乐，一杯纯净水，在每个杯子中加入1毫升精液。
1小时后，用显微镜观测精子的被破坏程度，发现精子在纯净水中被破坏程度最大，在酒精中被破坏程度最小，可乐居中。
于是此文得出结论： 纯净水杀精功能强大，比酒精、可乐大得多。亲们，你们还敢喝纯净水吗？
这个贴子下面也有一个精彩的神回复：
敢情小编你的口腔和睾丸是相通的？
喝水直接喝到睾丸里去了？
精子直接泡在纯净水里了？
或者，直接泡在可乐里了？
这样的神贴还有很多，诸如《你穿的每一条牛仔裤都在毁灭我们的未来》等，都是一样的套路：
激起你心中的罪恶感、恐惧感或内疚感，
进而让你相信他的观点。
3
这种神逻辑套路，在生活中很常见。正如《神逻辑：不讲道理的人怎么总有理》一书所言：
“这些套路都是人们最常遇到的诉诸情感谬误——借由情感绑架，而非有效的逻辑来说服别人的方式。”
生活中，四种情感谬误最为常见：
☞ 诉诸恐惧
某事会产生某种可怕后果，因此我们应该接受他的建议。
☞ 诉诸仇恨
某事有令人不愉快的相关经验，因此不该支持某事。
☞ 诉诸谄媚
奉承与谄媚他人，冀使其支持自己的观点。
☞ 诉诸怜悯
挑起对方的同情与愧疚，以博取他人支持。
你是否也被这样的神逻辑套路过？
4
微博用户“简毅ASH”遭遇的一个客户，几乎完美诠释了上述几种情感谬误。
一个学生要买最新款iphone，但没钱，就想把身份证、学生证压给老板办分期。
老板答：“sorry，不能。”
“求你了，我必须在开学时用上iphone6。我特喜欢苹果，你就满足一下穷学生的愿望吧。”
这是诉诸情感第一招：诉诸怜悯。
未果，便使用第二招，诉诸谄媚：“我看过你的微博，觉得你是一个通情达理的人。”
未果，再使用第三招，诉诸仇恨：“呵呵，说到底还是钱吧，这个冰冷的社会就是这样，都讲钱。”
你不让我用身份证办分期，你就是冷血、无情、势利。这么一来，倒显得简毅很无理了。
这样的神逻辑，在生活中比比皆是。
小时候你挑食不想吃饭，父母会说：“你看人家非洲孩子还没饭吃呢。”
长大后你想跳槽涨工资，领导会说：“你看工作现在多难找，我给你提供了一份工作，对你还不够好么？”
就如屎壳郎推了个粪球，过来给你说：“你快吃啊，我为你推了这么大的球球，我都是为了你好啊。”
类似“都是为了你好啊”的神逻辑，不知道成了多少恶心事情的遮羞布。
5
那我们该如何识破这种神逻辑呢？
套用著名的“鸡蛋真难吃”的神逻辑段子，大多数操纵你情绪的神逻辑就无所遁形了。
A：这鸡蛋真难吃。
B：你说鸡蛋不好吃？农民伯伯天天汗滴禾下土养鸡给你吃的鸡蛋，你有什么资格说不好吃？
A：这鸡蛋真难吃。
B：这是你远房舅舅给你买的鸡蛋，你好意思这么冷血吗？
A：这鸡蛋真难吃。
B：旧社会，穷人连饭都吃不上，每天咽糠吃野菜，今天的幸福生活是无数先烈用生命和鲜血换来的，你要好好珍惜！
A：这鸡蛋真难吃。
B：抱怨有什么用，有这个时间还不如努力去赚钱。
A：这鸡蛋真难吃。
B：下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡。
心理学家凯利提出过一种效应：晕轮效应。
晕轮效应是一种影响人际知觉的因素，指在人际知觉中所形成的以偏概全的主观印象。
你对人的某一品质，或对物品的某一特性有了坏或好的印象，就会对这个人或物品的其他特性给予较高或较低的评价。
有一次，钱钟书婉拒了一位粉丝的求见：“吃了一个鸡蛋觉得味道很好，为什么要去看下蛋的母鸡呢？”
言下之意便是，觉得我的书好，看书就可以了，为什么要来看我呢？
这便给了我们启示：我觉得鸡蛋不好吃，和它怎么来，我要怎么去，又有什么关系呢？
识破神逻辑最重要的方法便是：区分情感和事实。
6
大学两年我见过好多培训班，自己也经历了两个，在我学英语的时候，我很惊讶的发现：
我们学校除了我，都是被那种“你不学英语就XXX”之类的话忽悠去的，就连我舍友也经历过这样的忽悠。
他说：“那帮人是真的厉害，一个英语都扯到丈母娘了，说你不好好学习将来就没有好工作，没有好工作就没钱，没钱就找不到女朋友，就算找到丈母娘也不会同意！”
但我现在上的培训班，却是另一种经历，暑假的时候先免费上了一个月体验课，开学之后才让我们决定要不要报班，从来不给我们讲“你不在我这学就会XXX”的段子。
这家公司有一条规定让我很佩服——不招大一学生。
公司的老板是这样解释的：“公司的培训很可能影响将来的人生职业规划，大一的学生还不清楚将来自己到底要干什么，他们还有很多选择的机会。”
真正的做事逻辑，
从来都是靠事实和实力说话，
而不是拿感情忽悠人。
7
德国这个国家对中国人来说很好描述，它一直被认为是高品质的代表。
但我们不知道的是，德国人会经常把一句话挂在嘴边——“生活是具体的”。
比如，德国人要限制白炽灯的销售，代之以节能的LED灯，他们就会给大家列出具体的数字：一个20万人的城市一次性投入需要多少钱，以后大家能节省多少钱等等。
反观国内的很多宣传，说到绿色环保，便是一片赞扬声，谁要是理性地提出质疑，就会遭到痛骂。
观察者网不久前发表过一篇文章《我加入了一个知识分子聊天群，却被他们的无知吓到了》。
作者是一个爱好人文社科的理工科专家，他加入了一个以知识分子为主体的群。进去后发现一些知识分子，天天摆出一副“心忧天下”的姿态，认为自己处于前所未有的“生存危机”之中。
先是211学校的教授转发了一个由来已久的谣言，说转基因作物让陕西境内的老鼠都灭绝了。但事实却是：山西农业厅早就公开辟谣，相关玉米品种并不是转基因作物，只是杂交品种。
接着，一位985学校的教授站了出来，说中国已经没有什么食物可以吃了。论据是一篇号称“袁隆平院士写的泣血文章”，一读这篇文章，知识性错误比比皆是，怎么可能是袁隆平院士写的呢。
这不禁让我想起一个段子：
某人误入一个博士群里，见到有一人提问：一滴水从很高很高的地方自由落体下来，砸到人会不会砸伤或砸死？
群里面一下就热闹了起来，各种公式、各种假设、各种加速度理论抛了出来，足足讨论了近一个小时。
这时，某人问了一句：你们没有淋过雨吗？
群里突然死一般寂静。
8
高中时候，我最讨厌语文考试。
某次语文阅读理解有这样一道题：“假如梵高看到今天人们对他的态度，并且能对过去的自己说一些话，他会说什么？”
我沉思良久、绞尽脑汁，也不知道该怎么回答这道题，心想：“我又不是他肚子里的蛔虫。”
类似的故事发生在1998年，香港廉政公署公招首席调查主任，43岁的蔡双雄参加了这次选拔考试。
可是，最后一道题把蔡双雄难住了。题目是：“唐太宗李世民为保护环境采取了哪些措施？”分值20分，答不出就意味着出局。
蔡双雄绞尽脑汁，也想不出半点举措。最后，他在试卷上写下：我想不起他采取过什么举措，我不会答。
两周后，结果公布：只有蔡双雄入选。
原来，李世民根本没有采取任何举措。这道题，目的是测试应试者的诚信度。
而那次语文阅读理解，我在恼羞成怒之下，写了几个大字：我XX怎么会知道！
但更多时候，我们看到的会是另一种情况。
戏言称，你告诉他小明今年5岁，他便能给你算出太阳的质量，原因只是，算出来可能有好处。
人很多时候的不诚信和有意无意的使用神逻辑，都是无法抵御好处的诱惑，进而让情绪胡乱支配了你的理智和逻辑。
经济学大师哈耶克说过一句话：“当一个人愿意放弃自己的自由而获取所谓的一点保障的话，那他既不配拥有自由，也不配拥有保障。”
在这里我们可以说：
当一个人愿意放弃事实而获取一时利益的话，那他既不配被事实承认，也不配获得利益