失败乃成功之母，是传统的智慧，但他背后并没有什么科学依据支持
过去的失败经历，对你未来的成功一点帮助都没有。一个一直失败的人，将来最大的可能性也许是习惯性的再次失败，还不如新人。
但是过去的成功对你未来的成功很有帮助！——成功的经验，才是最有用的经验。
真正有价值的”失败“，是在刻意练习中的”反馈“，
好比新学到一件事情，及时的指出错误，从而吸取教训，但他必须是训练中的”小失败“。
作为一个新手，本来就应该犯错，而且你犯的这些错误不会带来什么严重后果。但真正意义上的失败就不是这样了。
”冠状动脉旁路移植术“，是一个非常复杂难做的手术，一旦失败就意味着病人死亡。有人研究了6516例这个手术，看看手术成败跟医生个人有什么关系，得出非常有意思的几个结果：
如果一个医生手术失败，他后续的手术会更容易失败，他的成功率会一直下降。
如果一个医生手术成功，他接下来的手术更容易成功，他的成功率将会上升。
如果一个医生手术失败，他同事的手术成功率会提高，因为他们从他的失败上吸取了教训。
如果一个 医生手术成功，则对他同事没有任何影响。
也即是说，我的失败不是我的成功之母，但是别人的失败则可能是我的成功之母。
有人提出了一个理论，说我们对成败的解释，总是往“自我感觉良好”的方向进行。
如果成功了，我们的解释就是我厉害；
如果失败了，我们的解释就是，因为遇到了不利的外部条件！
也许是天气不好，也许是裁判不公平，也许是 手术中遇到了完全意想不到的情况，反正不是我不行。
反馈有两种，如果是针对你个人的反馈，直接指责你本人不行，你会非常紧张，你就搞不好，这种反馈其实只有坏作用。
有效地反馈一定不能针对人，而必须是针对技术动作。
“好的失败”，应该满足三个条件：
1、及时。一旦不对马上就有人给你指出来。
2、对事不对人。你错了，下次改正过来就是，没有必要上升到“你这个人不行”的层面。
3、错误的代价很小。
最好的失败，就是“在没有人看见的时候偷偷跌倒”。
凡是谈创新不谈风险，谈创业不谈失败的，都是文艺小清新。
考虑到风险，成功跟失败就不是反义词，而是同义词的关系。
他们共同的反义词是什么都不做。
所以想出来创业的人先别研究融资成功之后怎么办，应该先想一想一旦失败你能不能承受。对社会来说，越是能容忍失败的环境越有利于创新。
对个人来说，“如何失败”，是最值得研究和学习的策略。
得到与收获:
先说说，你对自己的“失败”容忍度是多少？
实际生活中，大多数人的问题，并不是区分什么是“大失败”，什么是“小失败”，而是我们所有人，都在竭尽全力的避免所有的失败。
那些极少数在做事的人，他们的成功与失败，成为了人们讨论的焦点。
大多数人都是在这样的道路上，变得没有自我，只剩下一个名字和一个标签。
站在这个位置，就是成功与失败的反义词，什么都不做。
然而，这难道不才是彻彻底底的失败？
因为你放弃了自己人生的所有可能，
忙忙碌碌的混混度日，满足的都只是马斯洛需求层次最底层的需要。
活像一个安分守己，原地不动的乌龟，每天考虑的事情不过是：吃饭，睡觉，觅食，保养龟……
一旦发生危险，马上钻到自己的乌龟壳里。
什么龟兔赛跑啊~跑赢兔子，别做那些不切实际的梦了。
这样的人，等于二十几岁就死了，八十岁才埋而已。
改变有风险，试错有代价。
但是最惨的不是什么失败，而是人生终了，发现自己来这人世一遭，什么也没做，跟白活了一样。
所有的经历，不是得到，就是学到，这样的人生才有意义。
我们首先要允许自己失败，宽容的告诉自己，我在做事，所以失败是很正常的。比如我现在开始练习写作，刚开始写得内容不深，也不能有完整的逻辑论证和事实案例，还有可能因为写得不好，而受到批评，但是没有关系，这是刻意练习的反馈！
你只有不断地去练习，才有机会变得越来越好，做了就好过没做，完成胜过完美，而不是害怕做错，害怕失败就什么也不做。
其次就是，在没人的时候偷偷失败，屡败屡战，但是在正真的重要关头不要失败，至少尽可能的避免大失败。比如要准备演讲，不断地演练最后也可能遇到突发状况，好好准备，在练习的时候允许自己有可能的口误，忘词，甚至颠三倒四，告诉自己完成了就很棒，正式演讲的时候自然发挥就好了，不要因为紧张或者语速过快思想断片了什么的就陷入深深的自责。
更加不能有什么“我果真不是演讲的料”或是“我只是没上台去讲，不然肯定能拿到名次”什么的想法
客观的评价自己很重要，对事不对人。