平淡的爱虽暖心，牵强附会却也腻——读《解忧小食堂》

书籍封面

又一次参与了的活动，因为对“吃”和“治愈”的偏好，我选了这本看上去很温暖舒适的书来阅读。封面是淡蓝色的，画着简单的食物和各种各样的人，浅浅淡淡的，秉持了原来那种日式小清新风格。

书的内容就像是标题所说的一样，“解忧”和“小食堂”，一个是故事的核心，一个是故事的地点。一个小食堂，几节烹饪课，几个学员，讲述了他们的各自的故事，烦心事以及背后的爱与温暖。这么描述出来就会觉得这完全就是那种平平淡淡的幸福，是那种绵绵软软贴近内心的淡淡的感情然后会心一笑。然而这些故事却总是留给我一些尴尬，让我觉得牵强附会以致于身离其间无法共鸣，自然也缺少那份感动和会心的微笑。

封底的四句话非常简练又完整地的描述了前四个故事：

精心准备的菜肴，却成为分手的理由。是移情别恋的借口，还是因爱而无法坦诚相待？

回忆中茄子的味道，是爱人的味道。比“天人永隔”更可怕的竟是“流言蜚语”？

欢送会上变质变味的蛋糕，是办公室斗争的产物，还是人性扭曲的恶果？

对母亲暴力相向的儿子，是天性暴力使然，还是另有隐情？

我可以用上述这样的句式很简单的叙述完剩下这两个故事：

“孩子的沉默不语，是内心封闭还是母子缺少沟通理解？”

“突如其来的礼物，是迟到的祝福，还是想念却无法坦诚的密语？”

其实很容易猜到，选项全是后者。我猜，作者可能就是用这样的句式做了梗概，然后加上背景再套入小食堂这样的环境里吧，然后莫名的就有了牵强。

（下列强烈剧透，并带有个人色彩滤镜）

“因爱而无法坦诚相待”就是门当户对的爱情，然而因为爱，男方不敢说出自己的失业，女方不敢说出自己想出去工作，所以在吃了一顿饭以后男方就突然说分手了。解释是男方因为女方做菜完全照搬做法，没有主见，就认为她还是个只会依靠别人的千金大小姐，在知道他失业以后就会被抛弃，于是因为自尊先说分手了。

“流言蜚语”就是男方和比自己小很多的人在一起了，家人亲戚不同意，然后男方就和处处细心照顾自己的那个女朋友分开了，然后因为一道菜想通了又和好了。

“母子之间缺少沟通了解”就是母亲被大儿子打了，然后发现原来是因为她倒掉了大儿子给小儿子煮的带涩味的红豆药，一激动就打了一拳，然后充分沟通以后发现大儿子对小儿子的受伤心怀愧疚于是志愿做一个医生，然后母亲认为他没必要为了弟弟放弃自己的人生，然后又因为一段话两个人都想通了。

“人性扭曲的恶果”就是主角被办公室欺凌，有人照顾她，然后照顾她的人要离职了，主角去买蛋糕，结果吃的时候是酸的，原来是帮她的那个人不能吃，结果就偷偷往里面注射了醋。

“母子缺少沟通理解”是本来文静乖巧的小姑娘总是突然跑丢，结果是因为太奶奶过世了，她去墓地拜祭她了，母亲从没教过她如何面对身边有人离世，于是小姑娘的心事总是告诉另一个不是她的亲属却可以交流的人。

“想念却无法坦诚的密语”就是母亲收到了和前夫一起生活的女儿寄来的快递，联系她却发现失踪，后来经过猜想发现是女儿想告诉母亲自己离婚了，但是因为不好意思明白说就这样隐晦地传达了。

每个故事我看完都满脑袋黑线，这都是什么玩意！如果不是因为的活动，我是真心不会给这本书写东西的。都相爱了那么久不知道对方是个什么人，连工作变更都不好一说？相爱的两个人在一起那么久，也没坚定地面对流言蜚语，然后一道菜就想通了？倒了一锅汤就要打母亲，这是多大仇多大怨，那么久没发现儿子到底想干嘛？注射了醋这明显味道不对吧，不能吃就说啊，什么玩意吗？后面不写了，槽点太多。

就这样吧。

2017.9.18