“心诚则灵”背后的思维陷阱

古典专栏《23-2 潜伏在身边的额5种“强盗逻辑”》读后反思

图片发自App

一、笔记

昨天说的心智的三个层次中，第二个层次的解释很容易出现一种“强盗逻辑”，就是那些说理说不过，于是就破坏游戏规则的逻辑。其中最著名的思维方式是“德州神枪手”，先打枪，再在弹孔周围画靶心，于是百发百中。比喻生活中那些先定死了结论，然后往回找证据的人。比如“人不是你撞的，你为什么扶？”你一解释就中招了，因为对方早就认定了“人是你撞的”这个结论，只是在从你的解释种找证据。下面列举5种强盗逻辑的底层思路。

1、循环论证。

“大师，我许的愿为什么不灵？”“心诚则灵。”“怎么才知道自己心诚呢？”“愿望实现了，就能证明了。”这句话等于是说：“只有被证明灵验了的心诚才会灵验。”这就是循环论证。谢霆锋有首歌叫“因为爱，所以爱”，也是这个意思。

2、诉诸无知

“如果飞碟不是外星人的飞船，为什么科学给不出合理的解释呢？”事实上，”科学暂时不能解释“这个前提，并不能得出”一定是外星人“的结论，还有可能是幻觉、大气现象、夸张描述等等。

3、以偏概全

一种是地域偏见，例如广东人什么都吃，山西人爱吃醋等等。常见的还有性别偏见，行业偏见等等。

一种是把多因素带来的成功简化成”只要。。。就。。。“。这是大部分的成功学和培训机构都在做的事。

4、大家都。。。

”这么多人吸烟也没事，所以我吸烟也没事。“”大家都在读的书，一定对我也有用。“可是大家都喜欢的和你有什么关系。

5、诉诸权威

习惯填鸭式的教育，很容易相信权威。事实上权威不一定是对的，尤其是跨界这件事上，例如刘德华推荐的书，他并不是小说领域的权威。

关于认知谬误，除了今天讲得最常见的5种，另外还可以细分出100多种，感兴趣的同学可以去下方链接查看，给自己的大脑排排毒。

网址：https://zh.wikipedia.org/wiki/認知偏誤列表

二、精进

1、你生活中间遇到过哪些强盗逻辑？

“30岁前要生小孩，否则很难生或者小孩生出来不聪明。”“房子是头等大事，即便你才工作几年也该买。”“你不去看工资，那你一定是老爸有钱还是老公有钱。”

2、你是如何中招，或者如何应对的？

我试过沉默，也试过礼貌听取但继续走自己的路，不过无论哪种都是一种内耗。还没有找到更好的方法。

三、联想

《学会提问》这本书是经典的批判性思维著作，光看目录就很有收获了（内容来自京东）：

第1章 学会提出好问题

好多影评家迫不及待的告诉我们，哪些电影不容错过，哪些电影不看为妙。可是他们的看法到底有哪些我们可以笃信不疑呢？你需要发展相关技能，树立正确态度，这样才能自行判断出哪些观点能为我所用，从而形成你自己的观点。

引言：一切从批判性思维开始

激发你的批判性思维

两种思维方式：海绵式思维和淘金式思维

淘金式思维举例：美国该禁枪吗

争议的正确答案莫非只是神话

最好先问一问“关我什么事”

弱势批判性思维和强势批判性思维

亲自动手才更有乐趣

也许我们根本就问错了问题

价值观决定人与人之间的互动

理智思考和感情用事

让对话一直进行下去

一厢情愿是批判性思维的最大劲敌

第2章 论题和结论是什么

如果找不准博客作者、演讲者的结论，你就会曲解别人的意图，这样做出的回应也就显得驴唇不对马嘴。

“是什么”问题和“应不应该”问题

他到底在说什么啊

他想让我相信什么结论

找到结论有线索可循

轮到你自己写时，可得吸取教训

第3章 理由是什么

只有问一问别人为什么持有这样的观点，并得到一个明确的答复，才能公正地判断为什么应该同意它。

他为什么相信这个观点

找到理由有提示词

理由是模具，结论据此成形

轮到你自己写时，可得吸取教训

第4章 哪些词语意思不明确

如果每个词都只有一种潜在的含义，而且大家都认同这个含义，那么迅捷有效的交流就更有可能实现。可惜的是，大多数词语都有不止一种含义。

让人捉摸不透的多义词

找准关键词

检查有没有歧义

判定歧义

看看上下文，这才是它的真实含义

字典里的定义不一定适合文章里的情境

小心那些饱含感情色彩的词语，它会让你的思维短路

谁想要说服你，谁就得负责解释清楚

轮到你自己写时，可得吸取教训

第5章 什么是价值观假设和描述性假设

在所有的论证中，都有一些作者认为是理所当然的特定想法，但通常情况下他们却不会明说出来。就好像你眼看着魔术师把手帕放进了帽子里，出来的却是一只兔子，而你压根儿就不知道魔术师暗地里到底玩的什么把戏。

到哪儿去找假设

找出幕后遥控的价值观假设

两种价值观冲突时宁要哪个

典型的价值观冲突

对方的背景可以作为价值观假设的一个线索

可能发生的结果是价值观假设的重要线索

如果争论的人采取相反的立场，他们会关心什么

一个例子：关于竞争与合作的争论

价值观及其相对性

找出没说出来的描述性假设

找到描述性假设的一些线索

避免浪费时间分析无意义的假设

轮到你自己写时，可得吸取教训

第6章 推理过程中有没有谬误

判断交流者的推理是不是以错误的假设为基础，是不是通过逻辑上的错误或带有欺骗性的推理来糊弄你，就要特别小心推理过程中的那些诡计花招。

不用死记硬背各种谬误的名称也能找到推理中的谬误

有可能假设是明显错误的

推理理由谬误百出

警惕分散注意力的干扰

愚弄人的循环论证

推理错误小汇总

扩展你关于谬误的知识

轮到你自己写时，可得吸取教训

第7章 证据的效力如何：直觉、个人经历、典型案例、当事人证词和专家意见

如果有人对出示证据这一简单要求的反应是怒火中烧或退避三舍，往往是因为他们觉得尴尬难为情，因为他们意识到，没有证据，他们对自己的看法本来不应该那样底气十足。

我为什么要相信它

事实断言可靠吗

证据从哪儿来

直觉作为证据可靠吗

个人经历作为证据可靠吗

典型案例作为证据可靠吗

当事人证词作为证据可靠吗

专家意见作为证据可靠吗

引用套引用的问题

轮到你自己写时，可得吸取教训

第8章 证据的效力如何：个人观察，研究报告和类比

从某种意义上说，所有类比都是错误的，因为它们做出了错误的假设：因为两样东西在一两个方面有相似之处，它们在其他重要方面也必然会有相似之处。

个人观察作为证据可靠吗

研究报告作为证据可靠吗

研究结果能采用吗

样本能够代表整体吗

调查和问卷的回答真实吗

一个例子：对取消终身教职的批判性评价

类比作为证据可靠吗

轮到你自己写时，可得吸取教训

第9章 有没有替代的原因

人类都有这种强烈的倾向，愿意相信如果两件事紧随前后发生，那么第一件事肯定导致了第二件事。比如你可能在写出一篇极出色的论文的同时戴了某一顶帽子，所以现在你一逢到写论文就坚持非要戴同一顶帽子不可。

有果必有因

可能的原因不止一个

找到更多的替代原因

唯一的原因，还是原因之一

组间差异的替代原因

相关不能证明因果关系

“在这之后”不等于“因为这个”

很多事件并不只有一种解释

哪个原因更合理

轮到你自己写时，可得吸取教训

第10章 数据有没有欺骗性

当你遇到听起来让人动心的数字或者百分比，一定要当心！你可能需要其他信息来判定这些数字到底有多让人动心！

不知来历的和带有偏见的数据

令人困惑的平均值

把一个结论改头换面包装成另一个结论

省略数据也是欺骗

表述方式不同效果更加动人

轮到你自己写时，可得吸取教训

第11章 有什么重要信息被省略了

说服力不够强的推理，并不是因为说出来的不顶用，而是因为省略掉的太关键。就像马眼睛上所戴的一副眼罩，眼罩让马心无旁骛全神贯注于正前方的道路，但是眼罩同时也阻止它去关注某些特定的信息——也许是至关重要的信息。

接受说服之前，先打个问号

不完整的推理在所难免

识别省略信息的线索

考虑是否有负面效果

面对信息缺失的现实

轮到你自己写时，可得吸取教训

第12章 能得出哪些合理的结论

很少有重要的问题我们可以用简简单单的“是”或斩钉截铁的“不是”来回答。

各种假设和多个结论

二分式思维方法：妨碍我们考虑多种可能性

两面还是多面

寻找多个结论

某个条件下才合理的结论

以解决问题为导向的可能结论

让思维更加灵活

不是所有的结论都生来平等

更多可能的结论，更多可能的自由选择

四、行动

1、重温一下《学会提问》。

2、除了对情绪保持警惕，对思维也要保持警惕。

3、有空可以看看研究大脑的书，觉得大脑还蛮有趣的。

五、思考

1、陷阱其实有千千万万，那有没有一些原则可以把握帮助避免掉坑呢？