面包车和劳斯莱斯豪车相撞之后，剧情大反转！

【导读】9月15日，一则标题为《郑州面包车和劳斯莱斯相撞，豪车车主不要赔偿》的新闻迅速上了全国各大网站的头条。因为报道称，车主放弃近80万人民币的损失。而后续是剧情却让人大跌眼镜：交警事故责任认定书显示，开劳斯莱斯的这哥们居然是全责，这样开面包的这位兄弟不仅不需要赔偿，而劳斯莱斯这哥们反而需要赔偿面包车兄弟的损失。

作为好事者，我们就假装不知道后续结果，还按照之前的剧情，劳斯莱斯车辆损失近80万元，车主却放弃索赔，那会产生怎么的法律后果呢？答案是，剧情不同，结果不同。

一、设定剧情一

如果劳斯莱斯车主放弃向面包车索赔后，自掏腰包，不再向保险公司索赔。然后会怎么样呢？这样似乎就没有然后了。因为，劳斯莱斯车主作为完全民事行为能力人，应该完全可以对自己的权利进行处分，有钱任性，别人好像不能干涉。

但是问题来了，如果这位老兄的配偶感觉不爽，是不是能以开面包车的兄弟侵犯了他们夫妻共同财产权，而对此提出异议呢？这个问题争议非常大，完全可以写成一篇10万字的博士论文，我们当然不可能展开论述。本人倾向性的意见是这样的：首先，劳斯莱斯车辆损失高达80万人民币，夫妻一方随意单方放弃索赔的行为，不属于《婚姻法》司法解释所说的“因日常生活需要而处理夫妻共同财产”的行为；其次，该行为也不能构成表见代理或善意取得，也不属于有理由相信该处分行为为夫妻双方共同意思表示的情况，因此，在其配偶表示反对的情况下，这哥们的放弃索赔的行为应该是无效的。当然，这个问题肯定有不同意见，欢迎朋友们拍砖。

二、设定剧情二

假定劳斯莱斯车主，这哥们为了表现自己有钱任性，当场表示放弃向面包车兄弟索赔。交察也记录在案，他老婆也没有表示异议，因为开面包车的这兄弟是她青梅竹马的小学同学。但是劳斯莱斯这哥们越想越后悔，这是80万，可不是80块，他转念一想，车辆不是有保险的嘛，于是向保险公司报了案，要求保险公司赔偿车辆损失。保险公司向交警了解情况之后，出具了拒赔通知书。

那保险公司的拒赔行为是否合理呢？虽然大家对保险公司印象不怎么样，但是我还是要说，这次保险公司的拒赔行为是没有问题的，因为《保险法》明确规定：保险事故发生后，保险公司理赔之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。如果保险赔偿之后，这哥们再假装大方，对面包车兄弟说：这点损失对哥来说不是事儿，你不用赔了。这会怎么样呢？答案是：这种放弃的行为是无效的，因为保险公司自作出保险赔偿之日起，已经获得了向第三人行使代位追偿的权利。

【结语】通过对这则新闻的法律剖析，我们可以看到，生活处处皆法律，学了法律，生活原来可以更美的：很多朋友悄悄的对我说：自从看了我写的法律文章，腰也不酸了，腿也不疼了，连跟老婆吵架也会用法律术语了。有这么好的法律文章放在你面前，如果你都没有珍惜，等您用到时，一定后悔莫及。来吧，朋友们！

杜继业（上海市专职律师，微信号：ad80805）