华丽的文字更多的是吸引我们的眼球，而真诚的表达才更容易准确地击中内心。 现实生活里没有绝对的是与非，爱情世界里没有永远的错与对。

不论是父母，爱人、子女或是朋友，都只能在你的生命里占据一小部分。没有人知道你的世界自始至终都发生了什么，怎样的寒彻心扉，怎样的激情似火，怎样的成熟蜕变，怎样的表里不一……全世界，连自己都不知道是否路过了自己的全部的世界：有的话，将所未说，回头想想，才理清了当时的思绪；有的事，不愿面对，时过境迁，才能坦诚的面对自己。

所以，从题目看，个人将它定位在基于现实的浪漫主义小说。

一个男人，这么感性的用第三人称，描述了种种爱情故事，是一件很奇妙的事情。文笔细腻又通俗易懂，在你认为是用大白话讲故事的时候，忽然，内心就会莫名的被揪了一下。原来，华丽的文字更多的是吸引我们的眼球，而真诚的表达才更容易准确地击中内心。

现实生活里没有绝对的是与非，爱情世界里没有永远的错与对。

作者尽量不加个人的评判，只是陈述事情本身。但是，无论故事的结局是聚或是散，总是流露出淡淡的感伤，这种悲情从作者的灵魂深处流泻出来，浇灌在每个故事里。

一个人的记忆就是座城市，时间俯视着一切建筑，把高楼和道路全部沙化。如果你不往前走，就会被沙子掩埋。

沙城就是一个人的记忆。

如果将这段文字描绘的景象做个滤镜效果，能想到的应该是黑白，或是复古吧。为什么记忆就不能有光线灿烂的画面？即便最后物是人非，初见的瞬间不也应该是美好的吗？

一般先提出分手的，都是先追求的那一个。

根据个人经验，以及和朋友交流，验证这句话正确率较高，不过也许没有这么绝对。热的良导体，总是凉下来也是最快的。慢热的懒懒的人，习惯一种状态往往不愿意主动变化，心思变得到也会慢一些。

世界上，总有一个人和你刚见面，两个人就互相吸引，莫名觉得是一个整体。之所以叫反向人，两人运气总和相加是一百，你占得多，他（她）就占的少了。

从你出生起，这个人就与你休戚相关，而你们永远都在看不见的战场，争夺着定额的运气。

这句话应该不是在说一见钟情吧，一见钟情并不是基于对这个人多面的了解，不容易长远的走下去。

让我想到的是工作前在“裴家桥小学”实习遇到的事情。班上孩子莫名喜欢我，一个叫“叶子”的姑娘还送了我一本书。她说，之前有一个数学老师，和我一样高，差不多的年纪，不仅和我长得非常像，连脖子上的两颗痣都一模一样，说话声音很像，语速也是非常快，同学们都喜欢她。我很有兴趣，赶紧追问这个老师怎么几天来都没有看到，得到的回答是——她得了癌症，去世了。小孩子的话也许当不得真，我特意又问了班主任，那个中年女教师没有多说什么，讳莫如深的扶着眼镜，笑着看着我点点头，说：是，很像……

这么年轻的姑娘就去世了，真是让人很惋惜，她，会是我的“反向人”吗？我们共同的运气，都被我夺来了？那么，我是不是应该更好的活下去，将原本属于我们俩的运气用好，不能糟蹋浪费了其中一个的牺牲？

初恋是一个人的兵荒马乱。

很多人对初恋有着难以名状的情节，这和我们初涉人世，不够成熟有关吧，所以大部分的恋情都无法开花结果，最后无疾而终。第一次虽然可能造死作，虽然心智不成熟，却也是最不设防的。人总是在第一次感冒发烧后，调动了防疫系统，下一次面对病菌也就有了抵抗的经验，难受会有，不再慌张，知道整个过程也就那么回事了。只有第一次，各种敏感，焦虑，烦恼会集中涌现，“一个人的兵荒马乱”，形容的太贴切不过。待到过尽千帆，心已安然，回首往事，往事如烟，他已不再是你的从前。

你的长相决定了他人对你的态度，他人对你的态度决定了你的性格，你的性格决定了一生的路。

这个三段论就是：长相决定命运？不是性格决定30岁以后的长相吗？对此，我保留观点。

只要愿意打开，每个人都是一本书。读一个人的文章同样就是在和他对话，或者说，是他将大脑打开了一个小口子，允许你去参观、了解。好吧，和张嘉佳交流的很愉快，有机会，会去南京他开的饭店——在你的全世界路过，捧个场，吃一顿，而不仅仅是门口路过了。