小岛财经 [小岛财经]
作者：郝敬轩
来源：小岛财经（ID：xiaodaocaijing）
小岛财经一周前曾报道过外网爆料国内排名前30的交易所操控代币交易量黑幕，就此，小岛财经独家专访了FRESCO创始人Roy Huang。
发币不为赚钱，为艺术史；不做ICO，走VC融资的路线；揭交易所黑幕，呼吁监管自治并行……Roy Huang在用自己的方式，向全世界呈现90后区块链从业者对行业责任心和进取心的同时，也勾勒了一幅所有人心中的毕加索。
小岛：目前国内加密货币交易所存在人为操控交易量黑幕，似乎已经是业内默认的潜规则，您为什么直言不讳地揭露这一乱象呢？
Roy：即使大部分代币在我们的行业共识以及法律上不认定为证券，但在研究代币以及代币交易所时我们可以参考证券交易所的运营来更好地解释问题。
我不会点名任何个人或者机构，因为作为众多在海外接受教育，投身区块链行业的微小一员，我真心希望区块链行业都能够良性发展。
唯有我们行业本身就着长远发展的目标来做项目、共同维持行业，才能使区块链技术被更多人接受，而不是被暂时的蝇头小利麻痹了双眼。
对于项目方来说，我觉得上任何交易所的成本都应该是免费的或者像NASDAQ一样在一个合理的价位。现在的问题是做项目的都知道交易所上币费动辄几十万美金，多的上百万美金，还有一些所谓发行平台币投票数千万人民币上币的就不用过多言语。
在与全球市场经济接轨的大环境下，代币交易所以盈利为目的没有错，但盈利应该只是目的之一，更重要的是参见中华人民共和国证券法释义的“自律监管、维护市场交易的秩序，保持市场的相对公平“。
为什么会存在上币收费甚至天价的现象？当一些交易所以初创公司的态度来做交易所这种一个原本应该保持相对中立的平台机制时，他们的首要目的就从变成了需要尽可能地盈利来吸引更多的下一轮融资。
而这尽可能的盈利从谁手里出？交易所需要吸引用户来交易，所以打出所谓低手续费或者零手续费的噱头(尽管已经被行业内的大部分人都看出来，所谓零手续费是甚至交易挖矿返利不过是变相的ICO或者其他一些见不得人的场外模式盈利)， 那交易所能够找到的盈利渠道就要从背后的项目方手里来收取高昂上币费来解决。
天价上币费的另一个原因是因为大部分区块链公司ICO融了太多钱来做一个原本不需要那么多钱的项目，而他们进行ICO之后就有散户施加的关于变现和保持币价甚至快速翻倍的压力。
面对这种压力，大部分区块链公司就不得不屈服于交易所的高额上币费，甚至采取一些违背市场的过度做市和违规策略，如项目方自发的机器人做市交易等。
一些交易所除了收取高额的上币费之外，还会跟项目方列出一些条件以保证该项目方代币的市值。比如我们收到的交易所提出给我们机器人交易免手续费，但前提是我们要拿出一部分BTC来自己交易自己的代币以保证价格与市值。
熟悉金融的朋友都知道，做市商制度没有错，但如果项目方不经过做市商来自主做市，那就是极严重的违规。这也就是为什么各大24小时交易所交易量的网站都充斥着虚假的交易量。这不是做市商做出来的，而是项目方自己和交易所一起做出来的，最后损害的就是广大散户投资者的利益。
引用媒体金融界文章关于币圈交易所做市商的一句话：“在ICO市场没有技术，没有K线图，人人都可以坐庄，只要有大量资金。而且它不受监管，如果在A股市场庄家和上市公司大股东联合做市是违法的，但是在这个市场没有监管。”
ICO和一部分的代币交易所目前正在变成区块链进展的极大障碍。一方面区块链能够建立以去中心化为核心的全球信任机制，为艺术、金融、物流等行业带来巨大革新且具有极强的应用落地能力。
然而另一方面ICO使众多不清楚真相的散户投资者血本无归，融资完ICO的项目方也面临着来自一部分交易所、媒体等机构的层层剥削。用剥削一词我认为毫不为过，因为一旦一个项目ICO融资完成，基本上在一部分交易所、媒体等机构眼中就是待屠宰的羔羊，等待收割的加大版韭菜。
所以存在高昂的上币费，所以存在2个BTC明码标价发送一条区块链媒体短讯推送，所以存在5万美金去区块链会议上让你演讲15分钟然后你公司的logo出现在会议的宣传页上或者门把手的挂牌上。
这都是区块链行业的一些乱象，我说这些的时候没有针对某个个人或者机构，只是希望大家能够一起深思，如果这样发展下去，区块链的未来会是怎样？
当大家都被所谓的“在淘金路上卖水和卖牛仔裤”理念所吸引去做渠道赚钱的生意，那反而踏踏实实发展区块链技术，看到区块链对于行业能够带来重大革新的一批公司也被当做了路上的淘金者，也被当做了宰割的对象。
不说别的，各位看看国内现在各个ICO的推广模式，各种私募群、推广群、散户群的设立，基本上和MLM (Multi-Level Marketing)的模式没有区别，这种模式在国内外被叫做什么大家也都清楚。但可悲的是一些金融行业普遍公认的有影响的人物也参与其中。
可能ICO项目方的确融完钱想踏踏实实做事，但是大量散户以一个价格买入代币之后，面对市场大盘的走势以及众多传统对冲、私募基金的进入，导致项目方即使想通过机器人以及做市商保证代币价格也因为深度不够导致代币跌穿，最后散户投诉无门只有有法律渠道解决。
ICO是对于项目方来说融钱迅速，但背后缺乏的监管以及对散户利益的保障机制，会使项目方在面临巨大压力的同时做一些本不该做的事。
小岛：作为项目方，您贴出这样的沟通信息，会不会面临对交易所封杀的风险？
Roy：不担心，因为我作为区块链的从业者之一，看到了问题，就要点出来问题，而不是一味地选择屈从。因为很幸运我的家庭提供的教育以及其他经济条件使我不需要通过区块链行业中一些见不得人的策略在散户利益的损失下实现资本积累。
同时我作为一个区块链的项目方，在做FRESCO的时候我们整个团队看到的就是FRESCO可能为整个全球艺术界带来的改变，通过区块链使艺术品的溯源、推广、变现得到更多人的认知与参与，帮助全球的艺术家、画廊、博物馆等艺术参与者。
这是潜在可能艺术史留名的东西，这个的吸引力说实话对我来说比钱要大要直接得多。
所以我们FRESCO团队从一开始做事的态度就很明确，我们不做ICO，走VC融资的路线，同时以ICD (Initial Coin Distribution)的形式将总量5亿代币中的3亿免费发到社群手中，每人在答完100道艺术题之后可以领取2000个代币。
这种方式我们保护了散户的利益，同时不担心对于市值的维护或者需要面对散户的压力去高价上一个中心化的交易所。因为投资FRESCO的VC等机构投资人看到的是FRESCO对于艺术界可能带来的革新性的改变，且是对行业各个参与者都有利的革新，而不是说要让哪一类机构或者职业失去其意义的颠覆。
我刚刚在福布斯巴塞尔的艺术峰会上也阐述了我这些观念，得到了很多艺术人士的认可。因为大家本来一听到你是做区块链就联系到ICO就联系到不好的东西，但我们把问题阐述清楚之后，以我们的行动证明，区块链行业是有踏踏实实做事且以道德为本心来做事的公司和团队的。我们只是其中一个，还有很多在默默地做事，但为了他们，为了整个区块链行业的良性发展，我们有必要发个声。
小岛：关于行业监管的问题，有人倡导自治，也有人倡导拥抱监管，您站在哪一边？理由是？
Roy：我认为当下的市场以及过去半年中外币圈发生的一些情况以及证明了监管与自治的必要性，我提倡自治与监管的并行。
因为没有监管，各种老鼠仓、洗售、违规做市相比于证券行业可以说是有过之而无不及。正如前面提到的，一部分代币交易所、区块链从业者的动机不纯，导致我们如果不监管的话市场会一直处在无序的阶段，最后损害是广大区块链的诚恳从业者以及社群支持者。
去中心化一直是一把双刃剑。绝对的去中心化，就意味着你走到一片未知的森林之中只有依赖自己的辨识与警觉来保护自己，而现在的去中心化是你在这片森林中不管开车还是走路，都会有路边不知名群体形成的收费站来收取过路费和买路钱 (一部分代币交易所、媒体等) 。你觉得是这种野蛮的渠道去中心化好呢？还是在这森林之中有一个或几个负责任的组织形成的收费站来公开透明收过路费效果更好？
这是我所提倡的，目前的代币交易所等机构应该像NASDAQ一样更加公开自己的上币流程，同时为了杜绝老鼠仓等违规操作，在一家代币开始审核的当天交易所就必须公开消息，且上市审核期必须为30天，这30天之内项目方需要组织进行详细的公开社群问答以展示自己项目是一个靠谱的项目。
政府的监管有利于为我们的区块链行业带来一个更加良性的发展土壤，让全民监督，比让全民被无监管的交易所在第三世界国家割韭菜要强。
同时，要有一个自治的组织，由50个票选出来的区块链行业的有影响力的人物组成，每个大洲10个人，且这50个人中一半是全球票选的区块链资深从业者，另一半是从区块链财产到达一定级别的人中票选出来的。因为这样可以达到一个相当的制衡。就像美国的市长布隆伯格一样，他在就任市长之前已经取得了巨大的商业成功，所以在任时才能够尽心尽力为市民服务而不是中饱私囊。这只是我个人的一些看法，需要和大家讨论。
小岛：上一个问题其实目前受到影响的因素很多，诸如地域、政府等因素，您认为最重要的因素会是什么？未来趋势会怎样？
Roy：我认为这不仅仅是政府、地域等因素，而是人性的原因。区块链本身的技术以及代币本身的使用是记载在链上且能够给全球人之间的不信任建立起一个匿名的相对信任，但为了使区块链技术落地，中间的渠道的每一步却是由人性所决定。
有人目光短浅只看到了尽快捞钱，所以导致行业一片哀嚎散户害怕当成韭菜不敢再入场，有人踏实做事不管币价不管市值专心开发运用区块链解决行业问题。而为了监督某些目光短浅的人，适当的监管是迫在眉睫的。
小岛：是否担心揭露黑幕影响监管收紧？这是否会阻碍您倡导的行业自治？
Roy：在监管完善之后，与其有少数的黑幕，也比现在没有监管黑幕云集要强。这不会影响区块链行业的自治，反而会使自治更规范。同时监管完善之后任何少数的黑幕都会是暂时的，最后都逃不过制裁，不像现在打着区块链造福人类的口号在第三世界国家通过某些手段收割韭菜要强。这不是资本市场应该运作的方式，资本市场需要合理的监管，维持市场秩序。
小岛：许多老牌投资人如巴菲特和比尔盖茨都唱衰加密货币，与众多年轻的加密货币拥趸形成鲜明反差，您如何看待这种现象？
Roy：我深有体会，也对巴菲特等老一辈投资人不理解加密货币或者区块链表示理解，因为我们也看到了当前的行业一部分问题使我们整个行业面临自发形成的危机。但我更加坚信的是区块链和加密货币技术对于某些传统固化行业能够带来本质的革新。
正如20年前我们不能想象一个按钮就能世界各地找到专属司机，在美国等国家股票交易可以不收取手续费用手机操作一样，区块链在不久的的将来能够带来一样的革新。
小岛：那么作为一名90后创业者，您创建FRESCO的过程是什么？ 艺术市场在国内的前景如何？FRESCO对于市场而言的价值是什么？
Roy：我在一个收藏世家长大，从小父母就很注重艺术的欣赏和审美方面的培养。纽约是当代艺术的中心，世界重要的美术馆、画廊、和拍卖行都聚集在这里。在纽约生活了四年，获得了很多接触艺术学习艺术的机会。纽约现代艺术博物馆和大都会艺术博物馆的多年的赞助人的身份让我能亲身了解艺术品的价值。
通过几年的时间，我逐渐建立起自己的战后和当代艺术收藏HRY Collection，我的藏品包括毕加索，安迪·沃霍尔，杰克惠顿，村上隆等蓝筹(blue-chip)艺术家和Benjamin Herndon， Virgil Abloh等新兴艺术家的作品。
Virgil Abloh作为Off white的创始人我一直在关注他的艺术生涯，并且很荣幸拿下了他的两张大幅油画作品，这是他艺术生涯最早的两张画，随着他未来知名度的不断增加，我很看好Virgil的潜力。
最初接触当代艺术只是作为一个爱好，因为我们家一直在收古董，但在了解了当代艺术和艺术市场之后，我的商科背景让我能很快地发现到艺术市场和整个艺术产业现在存在的问题以及巨大潜力。
现在的艺术市场是一个很中心化，流通性低、信息透明度低的产业。这种以画廊为中心的引荐人购买制度在几百年来就没有改变过。然而现在随着新型资产阶级不断增加，艺术市场反而没有接受新兴财富的量级进入，这导致了市场的停滞不前。
像一个古老的欧洲家族想融入到高速发展的现代生活一样，艺术行业的公司和个人都希望能找到一个办法和新时代的大众交流，让大众接触艺术。我自己也一直想寻找一个解决现阶段问题的方法，很有幸认识了现在FRESCO的另一位联合创始人Ting Liu和FRESCO的核心团队，Ting和团队的其他成员都有丰富的艺术交易、策展、艺术市场分析、和艺术史背景，而且大家也有一个共同的目标：扩展艺术人群，所以很快大家结合自己背景和经验创建了现在的FRESCO项目。
当代艺术的暴利与引荐人制度是我一开始也无法想像的，但举几个例子：
110 Million Basquiat Sold by Family Who Bought It for19,000；
Value of Christopher Wool Painting Rises 350,000 Percent。
任何一个艺术家都是这样，早期如果他很幸运有一群大藏家以极低价格买他的作品建仓，接着这些藏家就会为这个艺术家造势，将这个艺术家推荐给更大的画廊和博物馆做展，然后艺术评论家过来提供学术支持，少量该艺术家的作品送到大的拍卖行拍出高价卖给晚来的藏家，最后价格越来越高，造成20年内千倍万倍的增幅。
这套模式艺术圈人是深谙且公开讨论的，但艺术在全球范围内还是没有跟真正的资产对上钩，导致大量的人还只是在以房地产、股票作为传统投资渠道。这种当代艺术的运作模式国内尝试过，但08、09的时候市场崩盘了，很惨。为什么呢？
当时国内很多艺术家的油画价格轻松过亿。原因很简单，整个艺术市场的运作根基在西方，西方艺术能够得到千倍回报是因为最后做出的市场价格是从苏富比、佳士得、Phillips这些几百年的拍卖行发生的。而中国那些艺术家的作品都是一群藏家老板自己注册一个拍卖公司，然后自己卖给自己朋友假拍造就的。
同时中国艺术市场博物馆的捐赠系统是不存在的。西方藏家买一件几百万几千万的作品，一部分是为了存钱，一部分是为了通过捐赠博物馆的方式合法避税。这些都是在美国大力支持的，因为公共设施需要资本的支持来建设，而政府提供一些优惠条件，能够服务大众。
但我很看好中国的艺术市场，随着制度的不断完善，捐赠这一个环节一定会越来越好。同时一些聪明的中国艺术家和藏家已经开始在艺术市场取得认可，比如张晓刚，价格在十年前一幅画也就是1万多美金，现在起拍全部400万美金以上。
这点一定要点出来，艺术市场没有错，因为如果市场认可的艺术家不赚钱，那就更别提学生艺术家和新人艺术家了，但好的艺术市场应该是不仅仅上层1%的跟画廊有关系的艺术家赚钱，而是有才华的艺术家都应收到市场认可，而FRESCO要实现的，就是让人们都可以培养赞助自己心中的那个毕加索。
小岛：FRESCO所在的领域在国内和国外有什么不同之处？贵公司较竞品的核心优势是什么？
Roy：目前市场上专注艺术市场的区块链项目不在少数，但绝大多数只从表面问题入手，难以从根本上解决问题，面临着巨大局限。
FRESCO通过FRES信任值和FRES链品数字版权两大核心概念，从市场本质入手，将有效推广艺术，扩大艺术市场的份额，同时顺带解决拥有记录等问题。
Verisart和Codex protocol为目前受到较多关注的竞争对手，但两个项目的重点都在于将艺术品拥有记录放在区块链上，仅仅与藏家、画廊等方合作，试图让艺术品拥有者主动贡献出自己的信息。该模式缺乏有效的激励机制，藏家和画廊难以获得直接利益同时还需放弃部分隐私，导致整个网络几乎无法大规模连通，难以具有可信度。
而FRESCO通过鼓励发行FRES链品数字版权，使得艺术品拥有者能有效推广自己手中的艺术品，确保其产权完整的同时将其信任值变现。此模式使得大众艺术爱好者能够直接参与到艺术投资中，以FRES信任值为其购买艺术品的参考指标，极大拓宽艺术市场，而艺术家、画廊、美术馆、藏家个人等方都将是受益者。
FRESCO的良性生态系统鼓励艺术品拥有者上传作品信息，通过FRES信任值对其进行推广，使得FRESCO网络能清晰记载大量拥有记录，轻易解决了竞争对手面临的难题。
这是书面上的回答，但归根结底我们FRESCO团队的目标很明确，是奔着艺术史去的。从我们没有做ICO做教育近11万人关于艺术的ICD，到我们的FRES Edition如何帮助新兴艺术家的推广、画廊以及博物馆的盈利与生存、现有艺术藏品的溯源与推广等，我们花了很多心思把FRESCO能够对行业带来的帮助与改变讲清楚，同时我们的平台也将充分发挥去中心化的本质保持使用完全免费且没有股东的策略。
我们希望FRESCO能够带来的是帮助到现有艺术行业的人，以及使更多的人参与到艺术品投资中。因为艺术品投资并不是遥不可及，很多毕加索的版画500欧元就可以轻松拿到。
小岛：进军中国市场的策略是什么？
Roy：策略之一，一定远离国内大部分的单纯区块链的会议，因为行业的风气大家都看得到，除了高昂的参会费用之外，就是听众完全不在乎你这个区块链项目想解决的行业问题，而是奔着炒币去的。我们因而会举办自己专门的艺术科技讲座，用来向大众普及艺术以及艺术投资。
策略之二，使更多国内的人意识到艺术品作为一种投资渠道，且艺术品不仅仅就是古董还有当代艺术家的作品，且艺术品的推广需要按照全球艺术行业的规则来而不是中国艺术行业的某些揠苗助长。
针对此我们会在国内的知乎、微博等平台以长直播的形式为大众普及艺术投资，同时与国内艺术院校、博物馆机构合作来推广FRES Edition的试点运用。
策略之三，中国市场是我们全球市场布局的一部分，所以也是我们与全球1000家画廊、博物馆进行FRES Edition试点合作的一部分。我们真心希望艺术能够被更多人收藏，被更多人参与，唯有这样更多年轻的艺术家才会被发掘，而不是每年7万美金学费读完MFA之后无法从事艺术行业因为没有画廊签约。我们希望艺术家通过区块链能在全球范围内被推广、被发掘。
小岛：很多人说今年是区块链应用落地年，但事实上去年也有人这么说，那么何时能够真正落地？
Roy：区块链应用已经开始逐步落地，从Bitpay等公司我们已经开始看到显而易见对行业问题的解决。
就FRESCO来说，我们的平台将在2018年11月份开放公开注册，到时候只要你收藏艺术、创作艺术、评价艺术，都可以来建立FRESCO钱包以存储你的艺术品，并向平台上世界各个角落的艺术品添加代币，得到博物馆发行的限量的FRES链品，或者使你的藏品有选择地呈现在区块链上。
我觉得未来已来，除去一些纷扰的声音，整个行业在不断自我净化的过程中稳步前进。
· END ·
还在跟着“大佬”被割韭菜？
你需要最客观的海内外第三方区块链资讯
养成自己的投资操作系统
微信：islemrs 了解一下？