《看不见的客人》--------------- 当每一份“叙述”都可以成为一个情理之中的事实,你选择相信哪一个?

西班牙语片名 Contratiempo,有“意外灾祸”,和“倒退,逆流”两个释义。

《看不见的客人》--------------- 当每一份“叙述”都可以成为一个情理之中的事实,你选择相信哪一个?_第1张图片

电影是倒叙方式来表现的,和“倒退,逆流”呼应,来回反转,剧情紧扣,讲了车祸和laura的死亡的背景,看点在于男主的“叙述”和“真相”的关系。贯穿整场的精彩对话,每一次男主叙述在缺少物证的条件上都可以自圆其说,是真是假,引人深思。我们认定的“真相”,有多少是被叙述掌控的呢?

而另一个出彩点:男主自导自演的一出戏。就在男主承认了是他杀死情妇的时候,影片又揭晓了一个新的谜题——律师其实是死者母亲假扮的。还有精彩处之一是“律师是死者母亲扮演的”这一段的精彩对白。猜到结局并不见得能猜到过程。

导演将杀人真相抽丝剥茧,层层递进最后真相大白,结局让人大呼过瘾,虽然可以隐隐约约猜到但它的“悬疑片”效果把控的特别出色。


精彩内容剪辑:(多利亚:男主)(埃尔韦拉:假律师)(背景:警方指控多利亚杀人,多利亚的法律委托人找了一位从未有败率的律师来进行准备法庭辩论)

多利亚:我以为你会晚一点到。(两人从未见过)

律师(埃尔韦拉(假律师)):是的,但是今天不幸出了点状况。你今天就得出庭应诉,原告说找到一个目击证人,现在离开庭只有三个小时。

【一方面说明真正的律师还没到,另一方面埃尔韦拉假扮的律师已经开始用“多利亚今天就得出庭”和“原告找到一个目击证人”的谎言来骗供。】

起初,多利亚并不信任律师(埃尔韦拉),给她讲了第一个版本的经过:

有人想利用多利亚出轨的事情敲诈他10万欧元,他和劳拉在酒店等了两个小时。随后他收到了勒索犯用劳拉手机发来的短信,他知道勒索犯已经拿到了劳拉的手机。就在他准备和劳拉离开的时候,他被藏在房间里的勒索犯打晕。他醒来的时候,劳拉已经死了,随后多利亚被警方逮捕。

在律师(埃尔韦拉)的追问下,多利亚讲述了第二个版本的经过,大部分和事实吻合,但有以下几处谎言:

1.多利亚说是他提出报警,遭到了劳拉的制止。实际是劳拉提出报警,遭到了多利亚的制止。

2.多利亚没有说他把丹尼尔连人带车推进湖里的时候,他知道那时丹尼尔还活着。

3.多利亚说是劳拉伪造了丹尼尔偷了银行5万欧元的假象。实际上这是多利亚动用关系伪造的。

4.多利亚说他们撞死丹尼尔之后,目击者并不相信劳拉的演戏,并且暗中观察。

在多利亚描述第二个版本的经过的途中,律师(埃尔韦拉)说原告请的目击证人到庭了。

对于第二个版本的经过,律师(埃尔韦拉)觉得疑点重重,她提出了以下修改的方案(口供),为男主洗脱罪名,也就是第三个版本的经过:

1.在第一个版本和第二个版本的基础下,把“勒索犯”改为“托马斯”。也就是说是托马斯骗多利亚、劳拉来到酒店,后来又叫劳拉把电话扔进垃圾桶。多利亚收到劳拉手机发来的短信后,得知中计,随后被托马斯打晕。托马斯杀了劳拉,然后逃脱。

2.托马斯逃脱的方法是,在酒店工作的埃尔韦拉给了他打开窗户的手柄。

随后,律师(埃尔韦拉)说她不知道原告请的目击证人叫什么名字,但已经知道他是谁,他就是那个路过的司机。

这时,律师(埃尔韦拉)提出了第四个版本的经过:

劳拉以多利亚的名字租下了度假小屋,案发当天开车撞死了丹尼尔,然后伪造了丹尼尔卷款而逃的假象,也就是说这场刑事案件和多利亚无关。直到劳拉向多利亚提出求助,他们在酒店见面的时候,多利亚才知道这场刑事案件,随后他情绪失控杀了劳拉。

对于第四个版本的经过,律师(埃尔韦拉)说要在劳拉和丹尼尔之间建立直接联系,她的解决方案是要确保沉水的汽车中有劳拉的物件。于是,她让多利亚标出沉车地点,但这一举动遭到了多利亚的质疑,因为目击证人可以证明第四个版本的经过是错的,因为案发当天目击证人看见了多利亚和劳拉两个人。

然后律师(埃尔韦拉)说其实没有目击证人,这只是她编造的一个谎言,目的是让多利亚提供必要的信息。

律师(埃尔韦拉):你何不立即告诉我所有真相?

多利亚:我想听听你是怎么解释托马斯悄无声息从房间溜走的。

多利亚也假装很聪明的说他早就知道房间里把他打晕的是托马斯,因为他得知贝拉维斯塔酒店是埃尔韦拉工作的酒店,就很容易就把这件事和托马斯联系起来。

随后多利亚才说道,在他把丹尼尔连人带车推进湖里的时候,他知道丹尼尔还活着。


《看不见的客人》--------------- 当每一份“叙述”都可以成为一个情理之中的事实,你选择相信哪一个?_第2张图片
丹尼尔(车祸受害者)生无可恋脸

律师(埃尔韦拉)非常生气,然后说出了第五个版本的经过,这也几乎和事情真相相吻合:

1.案发当天是劳拉提出的报警。

2. 多利亚和劳拉协商永不见面之后,是多利亚食言并提出的见面。

3.多利亚拿了丹尼尔的钱包,并且动用关系制造了丹尼尔卷款而逃的假象。

4.事后,劳拉有深深的负罪感,身患深度抑郁症,决定补偿丹尼尔父母,并且和多利亚一起自首,最后和多利亚在酒店见面的时候被多利亚杀死。

真相的版本原来是这样~所以这部片烧脑处就在于每一个版本都可以作为真相但究竟哪一个呢?

ps:悬疑片,我从不拿能否猜到结局视为是否值得一看的衡量标准,它的细节处理(文中到处可见的小细节)和剧情逻辑紧凑等这些才是决定性因素。

这个电影带着你过海啸级头脑风暴!有内容,可细想回味一天,强烈推荐!

你可能感兴趣的:(《看不见的客人》--------------- 当每一份“叙述”都可以成为一个情理之中的事实,你选择相信哪一个?)