Swift 1.2之後，就推出了@noescape語法，用來修飾閉包參數。但我想或許有些人跟我一樣，直到換了Swift 3.0後才知道有這東西存在。事實上，在Swift 3之後，所有的函式參數，只要是閉包都預設為@noescape。如果你的閉包會「逃離」，你必須顯示地加上@escaping修飾詞，否則編譯就會出錯。
那麼，到底是在逃離些什麼？什麼又是@noescape，@escaping呢？
這裡有一篇很棒的參考，推薦大家閱讀
作為一個傳入參數，若該閉包在函式返回後才被執行的話，則該閉包就是在逃離函式。(A closure is said to escape a function when the closure is passed as an argument to the function, but is called after the function returns.) - 蘋果官方文件
白話一點，當一個closure作為參數傳入函式，若該closure的生命週期在該函式返回時也跟著結束，就不算逃離。
@noescape
func doSomething(callback:()->Void) {
callback()
}
let onComplete:()->Void = { debugPrint("executed") }
doSomething(callback: onComplete) // executed
這個範例中，函式返回的當下，callback參數的生命週期就結束了。所以並沒有逃離函式。但如果這個closure被函式外部retain，或者捲入asyn dispatch queue，就他的生命週期就會超出函式，也就是「逃離」該函式，因此被叫做逃離閉包。例如
@escaping
class SomeClass {
var callback:(()->Void)?
func doSomething(callback:()->Void) {
self.callback = callback // error: 閉包逃離該函式
}
}
let someObj = SomeClass()
someObj.doSomething(callback : onComplete)
上面這例子在swift 3裡無法通過編譯，因為閉包onComepete逃離了函式doSomething，被someObjretain，有可能在函式結束後才被呼叫，所以必須明確標出「這是個會逃離的閉包參數」才行
class SomeClass {
var callback:(()->Void)?
func doSomething(callback:@escaping ()->Void) { // 加上逃離修飾詞
self.callback = callback
}
}
let someObj = SomeClass()
someObj.doSomething(callback: onComplete)
同理，如果閉包被放進async dispatch queue，則該閉包也會被queue retain，同樣可能在函式結束後才被執行，因此也算是「逃離」。
@noescape有什麼限制
- 不能在函式外儲存
- 不能進async dispatch queue
- 不能丟進其他non-
@noescape參數
提醒一下，把@noescape閉包傳到其他@noescape參數是可以的，一連串不會逃離的傳值，最終還是不會逃離
func foo(@noescape code:(() -> String)) -> String {
return bar(code)
}
func bar(@noescape code:(() -> String)) -> String {
return code()
}
為什麼Swift 3要這樣設計，有何好處？
很多時候，閉包被當做參數傳入函式，但是往往我們並不曉得該閉包會如何被使用、以至於無從得知它的生命週期。閉包作為Swift的一等市民，使用頻率之高、範圍之廣，皆不在話下。若整個project充斥著不知其生命週期的閉包，到處流竄，那恐怕會是一場災難。因為閉包可以「捕獲」外部變數，如果閉包的生命週期無法預料，那同樣也無法預料這些被捕獲變數的生命週期，就很可能導致memory leak。
舉個例子，假設swift 2.2
let user = User()
anotherUser.follow(user, onCompletion: { _ in
user.followerCount = user.followerCount + 1
})
onCompletion閉包執行完後，user被release了嗎？
根本無從得知，因為你無從得知onCompletion閉包的生命週期，它很可能在follow函式裡被他人retain，所以你也無從得知user的生命週期。即便看起來好像閉包一執行完，user就該被release。
如果compiler可以清楚知道傳入的閉包，不會「逃離」傳入函式，compiler就能預期它的生命週期，因此能做出很多優化，例如放進stack管理。
此外，一個不會逃離的閉包，必定也不會導致循環引用。所以不需在閉包內明確寫出self，當然也就更不需要[weak self]。
但是
此時swift 3.0.1 compiler在編譯時，在函式內部儲存closure也會構成逃離條件：
func doSomething(callback:()->Void) {
let c = callback // error: non-escaping parameter 'callback' may only be called
c()
}
此例中，變數c並不會在函式返回後被執行，callback生命週期也從未脫離函式本身，理論上完全滿足「不逃離」的基本條件。但compiler還是給錯誤，從錯誤訊息來看，很顯然Swift 3的compiler設計團隊，僅僅檢查閉包的reference count，而不是衍伸的生命週期，所以這根本是一種偷懶。從設計語言的角度思考，這樣的限制顯得多餘，或許在將來會得到改善。
結論
總而言之，閉包的生命週期至關重要，因為閉包可以捕獲外部變數，又是Swift裡的一等公民，而@ escaping強迫開發者在設計的當下，清楚思考閉包的生命週期，進而防止不必要的內存泄露，我覺得是好設計！