一篇文章被抽筋扒皮之后，你还欣赏什么--我读《翻译官》

天下故事，不过爱情生活工作政治历史而已，你都能用一句话来概括了，文字于你来说，如同嚼蜡，毫无美感。

我读《翻译官》

因为没有追剧集的习惯，所以在《翻译官》热播的时候，找了本纸质的小说来看。

其实在看之前，看到许多小说评论，说这本书是个小黄文，里面许多’啪啪啪’的片段；

说这个作者三观不正，又是坐台又是婚前性行为；

说作者的文笔太差，写作象记流水帐一样；

说这本书，实际就是一夜情之后双方看对眼的狗血故事。

为什么评论这么不堪，我还要去看？

因为我也是个作者，我们当作者的都有个毛病，就是相信能火的文，无论你评价它有多不好，它里面一定有一些火的基因，或者是文笔好、或者是剧情好、或者是代入感好、或者是贴近时代、或者迎合了大众口味，等等。

虽然每个作者都有自己的写作风格，几乎是在成形之后就很难改变的，但在行文之中，可学习可进步的空间，依然巨大。

所以我挑了这本热播剧的原著作品来看，希望在那么多的不好中，找出一些好来。

而打开的第一章，便让我觉得评论误人－－说什么文笔不好，在我看来，明明是极好的文章。

文章第一句：

一句话交待了故事发生时的女主的状态。

许多看惯华丽词藻文的读者，会认为这和流水帐有什么区别？而我则认为，难在句子的干脆利落，事件交待清晰。

文章第二、三段：

文章这一段是静景描写，主人公所在地点、所见风景、情绪状态，两句话已经交待清楚。用词并不华丽，却不失画面感。

文章第四段：

文章第四段是动态描写，简单几个动作，交待出女主的身份，以铺下她背景的隐线，然后通过配角引出故事正文，简单利落，几乎没有多余的文字，不可谓不高明。

文章第五段：

这一段是想，通过女主的思想描写，交待了女主个性中迷糊的特点，同时侧面交待男主的身份，并直接链接与男主见面的下一个场景。

文章第六段：

这一段是类似于旁白，正式交待男主的家庭与学识背景。

开篇6段文字，由静到动、由情到思，再到现实事件，干脆利落，毫不拖泥带水；男女主的背景差异，也一并交待完毕。

这样的文字能力，并不是普通写手所能具备的。

当然，看惯华丽与词句堆砌文章的读者，或许会觉得文字过于平实了些，只凭一眼扫去的视觉感观的话，确实不够漂亮；

于我来看，却更喜欢这样简单的勾勒，却画面感十足的文字。

我们再看一段场景转换的描写：

这里写女主从学校演讲现场，转换到夜总会的画面；从法语系学生转换到夜总会小姐的身份；场景转换自然流畅；

没有矫情的心里挣扎，只有白天黑夜对比后，从文字里透出来的心酸与残酷。

或许是我自己读书太少，以至于看什么都觉得好。

但我从这本休闲小说里，看到了那种隐忍与挣扎的心酸。

作者自己说，想表达女主坚持初心不变的励志，我看到男女主在选择与放弃之间的人性本能；

有读者说这就是一个一夜情后双方看对眼的狗血故事，我看到的是女主看似坚强的隐忍里，社会阶层在人们心里刻下的深痕，让女主连对爱情幻想一下都不敢。

也有读者说，男主就是一渣男，心里想着一个，身体上着一个。而我看到的是，一个想象着爱情的美好，却妥协着现世安稳的平常男子，做出的最平常的选择。

男女主都不完美，却都太现实，现实得让人不想去看。

可现实哪儿有这么多完美，现实永远是残酷而丑陋的。

文字的魅力在于，当你看到它时，脑袋里会有一幅生动的画面；当你读到它时，能让你对生活更多一些领悟。

一本书哪怕只有一句话能让你被触动，这本书于你来说就是好书。

一个人被抽筋扒皮，只余下骨头的话，再美也让人感觉到恶心；

一个故事，若被去掉文字血肉，只留下所谓的故事本质的话，文字便也失去了阅读的意义。

所以，如果用抽筋扒皮的方法去读书，大概没有一本书能入得了你的法眼，天下故事，不过爱情生活工作政治历史而已，你都能用一句话来概括了，文字于你来说，如同嚼蜡，毫无美感。

END