理钊|医学论文造假与《二十四孝》

文｜理钊

中国的舆论关注点，说起来有一些特别，特别之处在于，该关注的，说个三言两语就作罢了；不该关注的，反倒是热炒深挖起来没完没了。前者如医学论文作假被撤销问题，在舆论的界面上，冒了一下泡就消失了；后者如对某女明星的出轨之事，倒是津津乐道地全民议论了很长时间，直到被新的“热点”所替代。说起来，前者是关系到众人之利益的——谁人不曾得病，谁人又能说终生不需要医生？而后者却只是她个人的私事。关乎众人的事，一闪而逝，而涉及私情的事倒是异乎寻常地热，岂不是有些特别么？

这一次被施普林格出版社旗下的杂志《肿瘤生物学》，宣布撤销的论文却不是一个小数目，有107篇之多，且作者全来自中国，涉及约125家机构和524名医生。而被撤下来的原因，竟也出奇地相同与相似：同行评议造假。事情出来后，有出来替作者鸣不平的，说原因并不在著文的医生，而在于那家杂志把关不严，采用了假论文。对于这个“理直气壮”的“把关不严论”，大约也只能在中国说得通，比如说，国内的学术杂志把关就很严，从来就没有发生过所发论文被撤的事。但这论点也只能用于“论文行业”，移之其他，就很危险。也比如消费者吃了假奶粉，出来呼一声冤，便不能说：是你自己在选购产品时把关不严。

近日，《新京报读书周刊》（2017年4月28日）采访美国杜克大学医学院王小凡教授，讨论医学论文造假问题，又从评价医生工作的体系上找原因。王教授以美国为例，说是在美国，医生的晋升是从医生服务病人方面来考察的，医生不做科研工作。有做的，也只做“转化医学或临床医学研究”，只是西药创制上的一个环节，而基础的生命科学不能做。而在中国，则是把医院，特别是三甲以上的医院，参照了教育体系来管理的，院（医院）校合一的，则更是如此，这样就逼着医生去做“科研”了。意思是说，医生不惜造假去弄论文，实在是迫不得已，被逼良为盗了。

我觉得这两种分析都合乎中国的现实，前者的“把关不严论”是中国式道德管理法则的体现——凡事必须由人来把关、来管理；后者则是“机制决定论”的体现。但我觉得还有一种原因，也应该说出来让人思考，即中国式学术研究的目的问题，或者说中国是否有一种真正的学术研究的精神。

所谓学术研究精神，简单地说，学术研究——包括科学研究的精神是求真，是探求真知、真相和真理的思维活动，科学试验是为了验证这一思维中的念头是否成立。这种求真的研究，从某种意义上讲，面对的是茫然未知的世界，里面有许多未知的领域，在等待着人们去探索、去发现，不存在事先设想好的目标或目的地。求真，既是学术研究的过程，也是其目的。

相较于中国古来的学术研究，则恰恰相反，即事先设想了一个目标或目的，然后去研究、论证它的合理、必要或必须。比如中国的《二十四孝》。

这部起源于汉代刘向的《孝子传》，成书于元代，定型于清代的《二十四孝》，不是一部文学作品，也不是带有宗教性质的寓言故事，应该算是一部学术著作的。其一，它用了24个人物的事迹来论说“孝道”的必要与高尚，带有百余年后才出现的，利用统计学论证社会问题的方法。从学术研究的方法上讲，似乎是较为先进的了；其二，这部著作中的结论或引例，在后来的学者的著述中一再地被引用——这只要稍加检索就会发现。即便是在今天，仍然被大量的宣扬孝道的文章所引用的。

可当我们来看一看这部著作所使用的材料时，便会发现，很大一部分是编造的，或者有相当一部分是假的。例如“哭竹生笋”，便是不可能发生的；再如“郭巨埋儿”，其后半段的“挖得金子”，则是概率极小的巧合事件，而“卧冰求鱼”中的结局，便是神话。这样一部著作，以现在的学术规范来看，是典型的学术造假行为，为了证明、强调论题的正确，不惜编造材料、不惜假借神灵。可就是这一部著作，至今仍被学习、传诵着，甚至在一些“国学家”的书库里，还被列入“经典书目”。

也许有人会说，这不过是一部用来进行道德教化的通俗读物，何必认真？可我们不能不想，恰恰是这种编著通俗读物的做法，开启了中国学术研究造假的先河。

如果说为了“好的目的”——譬如教人遵守孝道，就可以造假，就允许用编造的材料创作学术著作，那么，自然而然地就会引出“为着利益”就可以进行学术造假的合理。因为“良好的道德目的”也是一种利益行为，只是这种“利益”看上去比追求个人利益更大、涉及的人更多更广，或者说更“政治正确”罢了。可从“谋求利益”这一本质上看，与谋求个人利益并无不同，所不同只是大与小，以及为了谁之间的差别而已。

从“利益”这个角度上讲，自然有国家利益、民族利益、集团利益、小团体利益，直至个人利益。如果说为着国家、民族、集团利益，在学术研究上造假是可以理解的，可以原谅的，那么，便不能说个人为谋求自身利益而做假论文，就是不正当的。所以，百余篇医学论文因“造假”被取消，也就不是什么太大的事。如果说有错，也只是这些论文发错了地方而已。如果是发在国内“顶尖学术”杂志上，便不会出现这个问题。相反，这些论文恐怕早已填进了“晋升职称”的表格上，并因此而了很高的分数，而完成了它的任务——实现了做论文的目的。至于这样的论文，是否脱出了学术要求真的范畴，谁会去过问呢？因为它所在的整个社会，又有谁在求真？

 2017年5月1日

————————————————————

理钊原创作品，敬请转发或分享