一篇关于 SRM 与巴黎协定的议论文提要

没有 SRM 的巴黎协定如何实现其控温目标？

GE: Geoengineering 地球工程
SRM: Solar Radiation Management 太阳辐射管理
CDR: Carbon-Dioxide Removal 二氧化碳移除

2016年7月，Joshua Horton, David Keith 和 Matthias Honegger在哈佛气候协定项目上亮出了对巴黎协定内容的观点。在小编看来是一篇非常严谨的议论文，为争取 GE SRM在气候谈判中的话语权，并为最终获得有效的政策支持展开了强有力的论述。希望以这篇短文提炼报告中的关键点，国内关注缓解气候危机方案的同学们可以一起讨论。

写在前面的

2015-2016年是应对气候变化具有里程碑意义的突破，经过一年的努力巴黎协定终于在达成一周年后顺利生效，即使川普这样的气候变化反对论者上台也很难再搅得天翻地覆。一系列成果，包括自下而上的国家自主贡献方案的突破，每五年刷新一次的全球盘点制度，科技和市场管理的突破等，十分值得庆贺，然而总的来回顾其核心承诺“至本世纪末全球平均温升控制在比工业化前水平远低于2度，并努力控制在1.5度”与现实之间的差距依然难以弥补——根据目前的气候预测，全球 NDCs承诺兑现在科学上也只有50%的概率低于2.7度以及66%概率低于3度，实现2度与1.5度目标纯靠减排或者负排放几乎不可能完成，况且目前已排放到大气中的温室气体敏感性已经存在相当大的不确定性，这一点更是没能在政治视角的巴黎协定中体现。认真地说，由于缺乏科学概率的依托，“1.5度目标”更多来自于政治意愿(pledge)，而不是切实的行动目标(target)。

CDR

巴黎协定蜻蜓点水般地提到CDR技术，但基本限定在生物质能源的发展，植树造林和森林再造等行动的范围，工业化的实践比较少，要知道，经济模型预测在一个完全开放的碳交易体系下，这些技术带给社会的成本将会十分高昂，以至于令人疑虑仅依靠大规模增加生物质能源能否将温升锁定在2度以内。可以说，巴黎协定所设定的温度目标会自然而然地牵涉到 CDR 与 SRM，只是暂时没有放到议程中罢了。即使综合评估模型社区尽可能设计深度去碳化路径，大幅增加 CDR 技术以满足2度目标，要想实现1.5度温升目标着实困难，另一方面，严苛的政策工具与市场经济之间的协调也是个值得考虑的问题。总而言之，巴黎协定的雄伟目标把 CDR 推到风口浪尖，然而这样热烈的讨论以SRM 完全不予考虑为前提。

SRM

无论正会议程还是特别议题的边会，甚至 side events 都没有任何人在巴黎讨论SRM，对后巴黎时代存在的各种可能性，我们应先了解一下 SRM 的科学认识：

• 首先，关于SRM技术如平流层注入气溶胶反射粒子等实验没有实质的反对声音。（注意是正规科学界，社会流传的反对的声音多为道德风险的警示，而非对基于气候模型推测结果的反对）
• 降低太阳辐射存在新的风险和不确定性，太阳辐射管理不等于大气二氧化碳减排，两方面独立的努力可别混为一谈，认清SRM 是增补方案非替代方案（moral hazard 党可以歇歇，还是要不遗余力呼吁减排）。
• 尽管十多年的研究支撑 SRM 减少太阳辐射的基本假设，SRM的深度不确定性更在于其对地区气候的影响不明确，以及对降水、海平面高度以及极端气候事件等其他重要变量的影响也很难分析清楚。气候模式认为，与 BAU 情景相比，适度的 SRM可以很有效地使气候条件回到工业化之前的水平，广泛地改善气候变化带来的问题。
• 最后一点比较有说服力，SRM 很便宜。

IPCC 领头人 Hoesung Lee 近期呼吁对此SRM 进行更多研究。实际上，我们应认识到巴黎协定与京都议定书之具体化的排放目标不同，其核心目标是控制温升，这正是 SRM 可以直接实现的，它并不考虑减排问题。SRM 究竟怎样才能进入巴黎协定框架下的主流政策讨论内容呢，一条路径是通过2018年将出版的 IPCC 1.5度特别报告，然而这份报告的主题讨论“全球温室气体排放路径”，严格来说在考虑实操可行性的政策报告纳入SRM的内容，恐怕很多人会不情愿，甚至遭到他们的直接抵制。

假设SRM 可以纳入巴黎协定框架，会有哪些效果呢？首先第六条中的市场机制可能会为 SRM 保留一些机会，但我们不赞成让 SRM 介入市场，想象一下谁会为每平方米降低的辐射强度买单，SRM 与众不同的正是其减缓全球变暖所带来的效益远超其实施成本，也就是说，用市场效率衡量较功能性政策行动并不太适用 SRM。我们尚未找到其他能使 SRM进入巴黎协定政策工具箱的更合适的入口，但巴黎协定具有雄心的温控目标一定会将 SRM 推向更热烈的讨论，这何尝不是 SRM 进入政策框架体系的先决条件呢。

经过多年应对气候变化的努力，可以期待SRM 将被巴黎协定赋予新的角色，尤其在1.5度目标下。 即使SRM因基于巴黎协定脱轨的担忧而不被提及，然而当其他方案无法填补差距时唯有它能够满足协定的目标，多产的IPCC 1.5度特别报告终将证实 SRM 获得公平的讨论机会，并与任何值得信任的减排策略一起共同实现全球气候目标。

---

• 原文下载链接：Fulltext
• 本文仅代表个人对报告的理解，与原作者以及小编的国内单位无关，欢迎爱找茬人士有空阅读原文对中文内容提出意见，谢谢啦！