目录
一、新研究：破坏嗅觉能控制体重
二、最大的恶是作恶而不自知
三、永远只选择鼓励他人
四、服装业=金融业
一、新研究：破坏嗅觉能控制体重
我们都知道，嗅觉会影响我们的食欲。但是加州大学伯克利分校的研究人员在《细胞》子刊《Cell Metabolism》发表论文说，他们用小鼠做了嗅觉实验，发现嗅觉有缺陷的小鼠要比正常小鼠瘦上一圈，哪怕它们吃了同样多的食物。也就是说，破坏嗅觉可能对控制体重有帮助。
最开始，研究人员只是想知道嗅觉对代谢的意义，他们用基因编辑的手段，破坏了小鼠的嗅觉神经元。结果小鼠马上就瘦下来了。但是研究人员发现，这些被破坏了嗅觉的小鼠，吃的食物和普通小鼠一样多。
为了证实这个意外的发现，研究人员又进行了一次实验，他们在不影响小鼠大脑其他功能的情况下，用病毒短暂地破坏了小鼠的嗅觉神经元功能。这次得到了同样的结果：普通小鼠的体重大约是49克，而嗅觉受影响的小鼠体重减少到了33克，减少了将近三分之一。 研究人员还用肥胖的小鼠进行了实验，结果表明，就算吃了大量高脂的食物，嗅觉被破坏的小鼠依旧能减重，体重恢复了正常范围。
不过，研究人员也指出，减重也需要付出代价。他们在实验中发现，失去嗅觉和“去甲肾上腺素”水平的上升有正相关，而这种激素又会引起应激反应。如果我们身体里这些激素的水平持续上升，可能会有心脏病等问题。
研究人员说，小鼠之所以能快速减重，是由于交感神经系统的活跃度上升，这会促进脂肪燃烧。这说明“感觉系统对代谢来说很重要。体重增加不只是看摄入了多少卡路里，同时也和这些卡路里的‘识别’有关系”。
二、最大的恶是作恶而不自知
家长为熊孩子行为的开脱都建立在同一个基础上，即孩子是不懂事的，对自己行为的对错分不清楚，所以应该得到周围人的谅解。这次的电梯事件之后，微博上仍有不少人认为：“两个男孩子年龄比较小，没有预见后果的能力”，“网上的批评太过分，他们毕竟只是恶作剧，谈不上作恶”。
其实，最大的恶，就是作恶而不自知。一个穷凶极恶的杀人犯，如果他知道他是在犯罪，下手的时候会手软，但是如果他不觉得这是件了不得的事情，就会表现得极为凶残。
记得有一类人由于生理原因，天生就没同情心，杀起人来毫无心理障碍，容易变成连环杀手。
那些看似麻木的家长，其实是自己在作恶。而我们教育的目的，或者说文明的标志，就是知道什么是恶，什么不能做。孩子生下来不会有恶，出了问题，家长都逃脱不了责任，因此每一个熊孩子后面都有两个不懂事、没教养的家长，没有例外。
几个月前，我在《锵锵三人行》上和窦文涛、李菁专门做了一期关于熊孩子的视频。他们问我在美国遇到熊孩子闯祸怎么办，我说很好办，家长该坐牢坐牢，该赔钱赔钱，而且美国的伤害赔偿动不动就是几百万，上千万，你家孩子有本事在幼儿园打人的话尽管打，回头找家长算账就好。因此，美国熊孩子并不多。
美国总体上讲是一个对孩子很宽容的社会，但是孩子真闯了祸，不会因为“年纪小就不处罚了”。2002-2003年，美国出了一个未成年的连环杀人犯，罪当判死刑，但是年龄不够，于是判了他到18岁时被处死。这个少年随后几年在监狱里活着就是为了长大到18岁被处死，并且真的就这样被处死了。虽然想起来有些悲哀，但是想到受害者，这种处置是公平的。
对于没有闯这么大祸的孩子，有什么刑事责任和民事赔偿，家长（或者监护人）只好代劳了。因此，家长们如果不想自己坐牢，或是赔出天价的钱以至于让自己破产，会管好孩子的。更何况，孩子不可能一辈子都是孩子。等他的年龄走在心智前面时，这个世界就不会包容下去了。
——吴军《第271封信丨每个熊孩子后面都有两个不懂事的家长》
三、永远只选择鼓励他人
我自己在一路成长的过程中，也零零散散地记录了很多自己的原则，有关工作的，有关生活的，有关家人的，有关方方面面的原则。虽然还不是很系统，虽然还在不停地修正，但事实就是：
1. 有原则比没有原则强；
2. 有零碎的众多原则比只有几个原则强；
3. 有系统的原则比有零碎的众多原则强。
我从 2005 年开始在网上写博客，如果你从那时候就看我的文章，应该会知道我所坚守过的原则：
1. 永远只选择鼓励他人
2. 绝不与他人公开争吵
3. 相信试错常常是进步的唯一途径
4. 相信 “教” 是最好的学习方法
5. 长期保持耐心才能看到最后的结果
6. 做了再说，而不是说了也不做
......
——李笑来《为什么你在关键时刻总是选错？》
四、服装业=金融业
1. 服装业与制造业
服装业显然是制造业，它就是制造一个价廉物美、性价比高的产品，让你遮寒、遮羞。这就是服装业最基本的，或者说是最低的层次。
2. 服装业与媒体产业
服装业还有第二个层次：服装业是一种媒体产业。 每一个服装企业，哪怕是从事纯服装制造的企业，它也是在从事媒体业。
举一个例子，维多利亚的秘密，它每年为什么要花那么多的钱，以那么大的声势在伦敦搞发布会？那就是典型的媒体发布会。它借助于一个刻意营造的场景，把它要表达的信息让所有的人感知到，接下来它只需要做一件事情：大量的印刷、复制它的产品。
服装是一种媒介，并不仅仅是指服装上所传导的信息，超越服装的大量隐性信息也随着服装被发布出来。以维多利亚的秘密为例，它选择了一种内容定位——只为瘦人打造的一种内衣产品，把世界上三分之二的人排除在外了。但是不要紧，当它制造了一个门槛，制造了有限准入这种感觉的时候，就会有很多并不那么瘦的人也很希望穿上这样的内衣。所以，它通过制造有限准入的感觉，发布了这种服装所具有的特权。拥有了它，你就加入到了某一个人群当中。事实上，我们购买服装早已经超越了遮羞、遮寒的水准，而是追求一个随身携带的徽章、标签、旗帜。借助于某种服装，我们会获得某种融入感、安全感和优越感。而这种感觉，就是服装公司精心营造的信息，让我们去消费。
维多利亚的秘密还使用了一种手法，那就是礼品经济。礼品经济的特点是：购买者和消费者常常是分离的。 购买者购买的是消费者的欢心，而消费者的欢心是很难定价的，这种定价叫情感定价。 比如脑白金用的也是这样一种模式。你可能并不认可这个产品，这个产品的价格也可能高得离谱，但是你并不在乎，因为你买的不是这个产品，而是使用这个产品的人的欢心。维多利亚的秘密在做产品发布会的时候，就已经在悄悄地制造一种信息：只有这样的产品才能够赢得你所在乎的女士的欢心，所以男士会去购买这种性价比其实很低的产品。在这个意义上，我们把服装业称为媒体业。
3.服装业与金融业
服装业的第三个层次，就是金融业。
它是一个不折不扣的物理性产品，怎么会是金融业呢？麦克卢汉所列举的26种媒介里头，有一种媒介叫货币。货币是一种特殊的媒体，它承载的信息是一种被认证、被背书的关于信用的信息。麦克卢汉把货币称为穷人的信用卡，也就是一种无记名的信用卡。你拿着这张纸，实际上拿的是一个信用。就那么一张纸，商家就会给你一大堆产品。原因就是他拿着这张纸也可以换很多的产品，所以它承载的是一种关于信用的信息。
说到这里，大家可能就明白了为什么说服装业是金融产业。我们知道，任何一个货币的发行都必须要有一个央行，我们之所以都接受一种货币是因为央行为这张货币背书了。一张美元上面会写“In God We Trust”——以上帝的名义我们信任这张纸，上面还有财政部长的签名。这些东西都是在告诉你，这是一张值得信任的纸。因为它是媒体，它承载了重要的信息，它的价值就不再是这张纸本身的价值。在美元里头，一美元和一百美元是一样大的，据说一张一百美元的纸的制造成本是6美分，我们暂且相信它是6美分，但为什么一张6美分的纸它值一百美元呢？原因就是它是信息，而不是一个物质。我们看到这张纸的时候，看到的是它的面值，而不是它本身的价值。
听到这里，买过奢侈品服装的朋友就有点感悟了。媒体上经常会说，某品牌服装实际的制造成本只有一百多块人民币，可是它为什么能够卖到四五千甚至上万呢？原因就在于它的价值不是它本身的价值，而是它所代表的这种面值。当你拥有了这个服装的时候，别人认。别人认，这就是它的价值。当你不拥有这个服装的时候，你就被排除在外。或者说，一套服装就是一个票证，拥有了这个票证，你就能进得去某个地方，没有你就被排除在外。
那服装业的央行在哪呢？在巴黎和米兰。这不仅是因为每年巴黎和米兰都要举行豪华的、声势浩大的服装发布会。还是因为巴黎和米兰已经代表了某种信用，或者说代表了所有人心中都认的一种价值。那么，有这个央行背书以后，从理论上说，这个货币就可以在全世界通行了，剩下的事情那就是印钞了。
以前经常听说LV的包包都是在中国生产的，不过就是人造革，生产成本也是一百多块钱，我们中国人还得跑老远，漂洋过海去香榭里舍大街排着长长的队去买那一个包。原因很简单，我们买的不是包，买的是一种货币。所以，在这个意义上说，服装业就是一个货币体系，或者说是一个金融体系。
原来奢侈品的价值是这样来的。好奇的是米兰、巴黎这种服装央行的地位是怎么得到的呢？一个国家的中央银行地位是由国家背书的。
我们知道，印刷厂是很容易开的，但是央行是不能随便开的。一个国家的服装业是否发达不在于你有没有那么多的服装工厂，而在于你有没有自己的央行。
——吴伯凡《7.10丨服装业=金融业》