「一滴精等于十滴血」，真的是这样吗？

荒谬说法，流传千年。

「一滴精等于十滴血」的说法到底是怎么来的？有科学依据吗？

丁当

“

丁当曾和泌尿外科的马重医生聊起过这个话题，马医生的观点，大家可以听听看。

依然相信这一说法的人，既不了解现代科学的不了解，也误读了中国传统医学。

先比较一下精液与血液的成分。

精液的成分主要是前列腺液、精囊腺液、附睾液、输精管壶腹液等分泌物，它们占到了精液总量的95%。真正起到造小人作用的精子，只占精液总量的5%左右。

血液则由血浆和红细胞、白细胞等血细胞组成，血浆中包含了成分复杂的各种蛋白、无机离子。

再看看二者的来源。

精液是由睾丸产生的。通过输精管、射精管、尿道等结构排出。它产生、输送和排出体外的整个过程，和血液循环完全隔离。

而血液主要是由骨髓产生，再进入大大小小的血管，在全身循环。

最后看看用途。

精液的用途单一、明确——传宗接代，延续物种。

血液的用途可简单归结为——输送。输送氧气、营养物质、激素等，再将器官产生的代谢废物运出去。

从成分、来源和作用上，精液与血液都是完全不同的两种体液，不能互相转化，更不存在「一比十」这种变化比例。

有人说这是中国传统医学理论，不能用现代医学解释。

其实不然。在正统的中医典籍中，也没有「一滴精等于十滴血」的说法。

中医确有「精能化血」的理论，《素问·金匮真言论》就有「夫精者，生之本也」的记载。「精气学说」更是中医理论的重要部分，是古人用朴素的哲学思想对医学的一种解释。

但是，这里的「精」指的并不是精液或者精子，而是「精气神」这种虚指。

把这民间流言归结为是中医理论，也是对中医的误解。

为什么「一滴精等于十滴血」这不靠谱的说法，可以流传这么久、这么广？如果我们跳出医学的范畴，也许可以更好得理解。

贾瑞自觉汗津津的，底下已遗了一滩精。心中到底不足，又翻过(镜子)正面来，只见凤姐还招手叫他，他又进去：如此三四次……末后镜子掉下来，便不动了。众人上来看时，已经咽了气了，身子底下冰凉精湿遗下了一大滩精。

——《红楼梦》

这可能是文学史上最有名的一次精尽人亡，描写惟妙惟肖。

类似的，在西方，「自慰是罪」「自慰会导致癫痫、丘疹」等说法，也流传很久。这正反映了东西方文化或宗教层面的某些认识。

在历史上的某个时期，甚至时至今日，都有「禁欲」的观念。「一滴精等于十滴血」说法本身，只是给禁欲找了一个看上去有点道理的「理论依据」罢了。

医学是自然科学，却难免受到某时某地某种文化的影响。

想正确理解它，需要我们对科学、对文化，都有更深刻的认知。

睾丸隐痛？

尿频尿急？

性生活不满意？

任何「下面」的问题

都可以来问马重医生