如果大家都讲规矩，或许奇迹还有可能发生

U23亚洲杯最后一场小组赛，中国队1-2遭卡塔尔逆转，最终排在小组第三无缘出线。我们中国队作为东道主，被伊朗主裁判法哈尼出示7张黄牌1张红牌，我们的队长何超被罚下场的两次犯规均被裁判处以过分判罚，而对手卡塔尔队在多次铲人犯规后，终于在比赛最后一段时间才获得一张黄牌。这场比赛的裁判监督是乌兹别克斯坦人，而同组另一场较量正是乌兹与阿曼，最终，卡塔尔和乌兹别克携手出线。

这是在家门口比赛的中国U23遭遇的比赛环境，他们输了，亚足联和本届比赛负责裁判工作的人显然跟我们有点“过不去”。95年龄段的球员遇到这类事件已经不是第一次了，2014年U19亚青赛1/4决赛，还是中国与卡塔尔对决，这场比赛主裁判是乌兹别克斯坦人，另一场乌兹别克斯坦与泰国的比赛是卡塔尔人吹罚，最终，国青两人被罚下，2-4被淘汰。

说得再远一点，1997年十强赛，国足在主场1-0赢沙特，赢是赢下了，但泰国主裁判贝隆给中国队掏牌无数，直接导致下一场多人停赛，后来贝隆执法了1998年世界杯，这就证明不是裁判水平问题，而是踢球的环境有问题。再往前说，1982年世界杯预选赛，中国0-1输给科威特，新加坡主裁判李国良帮了他们大忙，只要一身体接触，就判中国队犯规，这个李国良，还有执法中国跟新西兰那两场的泰国裁判，都来自东南亚，他们有后台，当时在亚足联负责裁判工作的是菲律宾人阿尔瓦雷斯。

我们就这么没有排面吗？

昨天看了一篇文章，说“职业球员，尊重裁判是起码的职业准则，赛后抗议没有教养。顺境不骄、逆境不馁，既是球员成熟的标志，也是强队的底蕴……”

踢个球真的不容易的，02年韩国战胜意大利和西班牙，意大利球员场上向裁判争论，这样的表现其实很业余鲁莽，好在他们知错就改，逆境不馁，终于重新成为欧洲强队。这样说，是不是更符合职业准则？

说实在的，论水平中国球员或许比不上卡塔尔球员，甚至在输给乌兹别克的比赛后晋级希望就很渺茫了，可这并不是判罚尺度和比赛环境的借口，如果本来我们的大赛锻炼机会就很少，本来我们就需要检验球员真实水平以待更好发展，如此环境下产生的结果，还有意义和价值吗？

从小，老师和父母就教育我要听话，所以初中三年我都没敢踢过球。我们学校地方小，不是标准11人球场，大概是300米跑道中间建一个小球场，是类似地毯式的假草，带着细沙子，没有球门，两边都是篮球架。老师教育我们，大家可以打篮球，可以遛弯，在这个场地上就是不能踢球。到了高中，我们有足球场了，可体育课没了，老师说没事别去踢球，太危险，万一受伤了高考怎么办？

我们就是在这样的环境下偷偷摸摸踢球长大的，就算成年了也得听话，大学里我们跟低一年级的学生踢比赛，他们年级的学生在学生会负责管理裁判和后勤工作，于是他们越位不算、犯规不算，观众看不下去了吐槽裁判，就要取消场上球员的比赛资格。毕竟地位不够有排面，不服就得憋着。

本以为国际足球赛事应该比我这样渺小的人参加的比赛强一万倍，大概是我高估了。那不如这样以后裁判怎么怼球员，都得说“yes”,下次再有裁判说“信不信给你黄牌？”球员是不是得“您说的是，求求您了，给我牌吧！”

上周，大巴黎与南特的比赛里，球员回防途中不小心撞到裁判，裁判竟一个扫堂腿回击并将该球员罚下，这个叫沙普龙的裁判吹过中超，辛亏他被停赛了，否则我该担心这样的“盲僧”再吹中超，球员们怎么办啊。

足球是全方位的东西，球员做出全部努力却得不到保证，他们强硬一些，没什么错。

可在媒体、足协、球员教练的口水中，我们得收敛，因为带节奏容易被亚足联找茬，因为足球有时候不是11人VS11人，如果因为场外因素导致球员被追罚就更得不偿失了，这样的情况出现不止一次，足以证明我们在亚足联的地位。

也许小伙子们在发现纠缠裁判会吃牌后应该停止无谓的挣扎，在梦幻开局后尝试守住这个比分，只因为人改变不了就得适应环境，社会就是这个样子的，无奈又如何呢......

昨天看了日本与朝鲜队的比赛，日本这次比赛带的都是20岁左右的球员，比其他队伍小2-3岁，场面上依旧压制对手。又说到了新政对年轻球员的作用，一个U23亚洲杯无法绝对证明U23政策的效果，我们看到边路的精彩配合，看到了他们的进球能力，如果没有新政，他们得到的锻炼会更少，尽管如此也没能换来出线的结果，三届赛事小组淘汰还在继续。现在的新政对95年龄段的球员是保障，却不是对各个年龄段有用，至少近几年中国U19在亚洲的成绩也只是小组出线，97年龄段球员成绩综合来看还没有95年龄段好。

上回世预赛结束，我们聊“奇迹如果经常发生，那叫规矩”，这次我们聊如果按照足球规则办事，尊重足球规律，拿捏好主观能动性的尺度，一切都会变得更好。看来奇迹和规矩，都是足球不可或缺的一部分。

中国足球，加油！