苹果和FBI杠上了，科技大佬都表态了，你支持谁呢？

机智如密探的粉丝一定知道，上周二，苹果一条为坚守用户隐私、叫板法庭命令的新闻横扫世界新闻头条：

“加州河滨治安法官的法庭命令，要求苹果配合美国联邦调查局（以下简称FBI），通过技术手段允许FBI无限次破解圣贝纳迪诺恐怖袭击主犯的iPhone手机。”

（一般的iPhone，若10次无法输入正确密码，手机数据就会被清除，你懂的）

FBI表示他们需要破解主犯的手机、了解更多信息并避免未来可能的袭击。然而，苹果CEO，蒂姆库克表示不会违背保护用户隐私的承诺。

2月22日，库克发了一条通告给苹果的全体员工，解释为什么苹果反对FBI的要求。

库克在便笺中写道：

“处于紧要关头的是亿万守法民众的数据安全，这可能成为威胁每个人的公民权利的先例。”

于是，苹果与FBI的撕逼大战开始了，美国上下一片哗然，小探来为大家盘点一下各方的说法。

先来看看大数据，热闹的美帝人民都是什么想法呢？

Pew Research做了一次1000人参与的调查，51%的美国人站在FBI这边，认为苹果应该帮助其破解犯罪分子的iPhone；38%的美国人支持Apple，还有11%的人不确定应该怎么做。

让我们再来看下详细的数据:

有趣的是，无党派人士中，偏向民主党的人更偏向支持苹果（55％的支持率）。另外，调查显示，越年长的人，越偏向支持FBI。

普罗大众们似乎更支持FBI解锁这个iPhone，那么问题来了，科技大佬们都是啥态度呢？

谷歌CEO，Sundar Pichai，很快发了推文表态，支持苹果。

他说：

“迫使公司去黑客会危及到用户的隐私。我们理解执法机构和情报机构在保护公众、打击犯罪分子和恐怖分子的问题上面临严峻的挑战。我们打造了安全的产品，来保护你的信息安全，在有有效的法律文件时我们会把数据给执法机构。但这与要求公司去侵入客户的设备和数据是完全不一样的。这可能会是个令人不安的先例。”

Twitter的CEO，Jack Dorsey随后也发了推文，表示支持苹果。

他说：

“我们站在库克和苹果这边，感谢库克的领导力！”

迟迟未表态的Facebook的CEO扎克伯格，终于在2月22日的世界行动通讯大会上对于这件事儿发表了意见，但态度有点耐人寻味。

他说：

“我们非常同情苹果的遭遇。加密是必要的从人们热衷的主流产品中去除加密功能是相当不明智的。这显然也不是正确的监管或经济政策。”

当然了，小扎支持加密那是必须的。Facebook旗下的whatsapp对信息进行的是端对端的加密。

然而小扎并没有明确地表示立场。他还说如果有必要的话，他会与FBI合作：如果有人和推崇恐怖主义或者同情ISIS的内容出现，我们会关闭相关人员的服务。

神马？科技大佬咱可不能忘了老盖茨啊，他在这次事件里表现得可活跃了！

第一个版本，标题为“比尔盖茨表示苹果应该解锁iPhone”，称比尔权利支持FBI。然而比尔随后表示对这篇报道非常失望，称其没有正确表述他的观点。

库克表示帮助解锁手机，会成为执法机构“黑客公民的手机”的先河。在《金融时报》的采访中，比尔表示不同意库克这一言论。比尔认为FBI只是在这次的案件中的要求只是使用一次、破解一部手机的，并不一扇后门，FBI有多少权利应该由人民和法庭来决定。

作为老江湖的盖茨，表态自然符合中庸之道：

在Bloomberg的采访中，比尔说：我相信，在一些情况下，有正确的保护措施时政府可以代表我们去做一些有价值的事，比如阻止恐怖主义（恐怖主义在未来可能更加猖狂）。另一方面，确实，政府一贯喜欢收集信息，然后通过不为人知的方式来使用这些信息，比如当年J. Edgar Hoover掌管下的FBI。我相信可以采取一些保护措施，在这之中政府并不是什么都不知道的。最终如何做应该由法庭来决定。我想无论法庭最后是什么决定，苹果都会遵守。同时，这也是给了我们辩论的机会。你不会希望因为恐怖事件而立马支持FBI，你也不会希望因为信息暴露的问题而全力支持苹果。你一定希望在两者间找到一个平衡，美国也需要对此做一个榜样。”

然而，你们议论得那么热火朝天，真的是在想办法吗？

来看看杀毒软件McAfee之父的执行力！

“我可以免费破解圣贝纳迪诺恐怖袭击主犯的iPhone，苹果就不用为他的产品开后门啦！”

真的是拽，John McAfee（音译“卖咖啡”），一直以来都是个闲不住的主，一方面他正代表自由党派在竞选美国总统，一方面还要做黑客帮苹果解围，真是为美帝操碎了心...

---

硅谷密探 - 硅谷风向标

长按二维码加关注

随密探潜入硅谷

本文所有权归硅谷密探，如需转发请到微信公共号主页联系探长，或添加管理员微信号1193970260，禁止一切非法转载。