“价值观不同”什么时候变成了秀优越感的遮羞布？

今天看到一篇骨骼清奇的文章，原本的大意是“不要害怕你的朋友和你渐行渐远，那只是你的价值观和他不同了”，初看一下这篇文章讲得挺有道理的，毕竟大家的生活轨迹不同的，所接触的人事物也有不同，形成的价值观肯定有偏差，再加上一堆对时光流逝的感慨，算是鸡汤灌对了嘴。然而在行文的细微末节中，我逐渐感到了………………一丝不适。

起因是文中有大意如下的字句：

很多和我（作者）价值观不同的人，教科书就是他们的全部知识，而我一个月读两三本书，多的时候一周三四本；我对权力和管教他人一点欲望都没有，而这些又是多少人的梦想。

我：黑人问号？？？

我们先不以最大的恶意揣测作者在写下这些文字时的心理状态，回到生活来说，当我们和某人辩论观点针锋相对时，双方激战正酣，我其实挺害怕对方说出这样的话：“算了我们别吵了，毕竟我和你价值观不同。”

这可能不是云淡风轻的偃旗息鼓，这其实可能是把自己三观放上神坛“不与傻瓜论长短”的大头症。

我们害怕的不是和彼此价值观不同，我们害怕的是在“价值观不同”里暗戳戳秀出来的优越感。价值观不同不可怕，因为这就像我和你都在同一条地平线上，只不过是我在东半球你在西半球；然而有的“价值观不同”，可怕到像是一个人站在喜马拉雅山上，睥睨着蜷缩在马里亚纳海沟的你。这样的“价值观不同”，高处不胜寒，拒绝沟通和理解，封闭自我，还将自己置于神坛，当别人提出什么反驳时，他们会不屑一顾地说：“你们这种人是不会理解我的思想的！”

他们就是把“价值观不同”变成秀优越的人。他们的脑回路是“因为我和你价值观不同，我与众不同，我特立独行，我和你不在一个档次，我可怜你不知道真正的价值观应该是怎样的”。

而他们一是没有反思过自己坚持的价值观是不是就真的那么坚不可摧，就拿起它当作武器去攻击他人，犹如一场不知道正义与否的开战；二是没有运用理性的方式去与他人沟通交流，要么收起争论自我封闭，要么甩下一些情绪化的断言，你会发现和这种人毫无道理可讲。

我们可以接受和他人价值观不同，我们都尊重彼此的价值观，哪怕唯物主义的我遇上了敬仰耶稣的你，我也不会对着你说“神根本不存在，世界是物质的。”即使我可能真的无法理解你虔敬的心，然而我尊重你的“相信”。

我们可以接受和他人价值观不同，我们都尊重彼此的价值观，哪怕哪一天我觉得《富春山居图》是个好片子，你也不会马上大声的告诉我这个豆瓣分数这么低差评这么多你还觉得它是好片？？因为你知道如果我觉得这部片子是好片，一定有这样或那样的原因，而我的为人处世经历让我形成了这样或那样的原因。然后你会选择在认真反思“《富春山居图》真的是烂片”后，给我摆事实讲道理，而不是高高在上断言我眼光太差、讲一些情绪话。

我们可以接受和他人价值观不同，我们都尊重彼此的价值观，因为我们不靠呈一时口舌之快获得自我的满足。

好了，态度摆正了，我们再来碰撞观点。如果你觉得某某明星就是个没有实力的大傻逼，那可以给我讲讲原因，我努力让自己不带粉丝滤镜看待你的观点，先看你讲的事情是不是真的，再看这种事情值不值得我脱粉。有来有往、有理有据、有礼有节的沟通，才是说人话啊！

别让“价值观不同”变成一件很有优越感的事情。退一万步来讲，无论他人的价值观正确与否，都和你的优越感没有半点关系呀：）