到底是更好还是不好？—特仑苏“更好没有止境”

国内广告固然鲜有佳作，偶有几个可看的，如果单纯只是用画面来抒情，没有旁白的那种，倒也讨巧，因为较难找到批驳的靶子（画面如果也有问题，多半是穿帮的问题，关乎态度。这不是本次要说的重点，且先按下不表）。纵使小李飞刀也是无能为力的，例不虚发，也要有的放矢呀。而一旦有了VO在里面，凭着各创意文案“语不惊人死不休”的初衷，加上“躲进小楼成一统”的自我，而多数又会患上杨绛先生诊断的“想得太多，而读的书又不够多”的病症，闭门会造出一个什么让人措手不及的奇葩，实在是“一些不知道了”。就譬如这一条特仑苏2017年的广告“更好没有止境”。（这里没办法直接链接视频，所以插入链接地址如下）

http://www.iqiyi.com/w_19ru6ccw95.html

文案开始是陈道明的独白：有人说，这个角色没人比你演得更好了，我问他，如果是我再演一遍呢？...

初听就觉得有点怪，再听两次发现这是一个哲学与逻辑的问题。

有人说，这个角色没人比你演得更好了，意思是陈道明演的这个角色是最好的。那么他再演一遍的结果是两个：

一，没有之前演得好。所以没有人比明叔演得更好，他自己再来一次也不行。那这个命题还是成立的，因为这个角色，就是明叔演得最好。然后明叔是在退步的，再演一次还不如原来的好。

二，比之前演得更好。那么问题来了，即使他演得比以前好，那他也还是陈道明呀，还是“这个角色没有人比你演得更好了”呀。难不成演得更好就成为另一个人了？意为此时之陈道明非彼时之陈道明，就如同那句“人不能两次踏进同一条河流”，不可知论的观点嘛。

不过整条广告，依文案后半的逻辑，在讲述更好比好更进一步，所以其实前面这个问句其实是隐含答案的，就是“我再演一遍”会比之前的表现更好，即“没有人比你演得更好”是不成立的，有人比你演得更好--这个人就是“再演一次”的陈道明。依此逻辑推论，今天的陈道明不是昨天的陈道明，明天的陈道明也不是今天的陈道明，那么你到底喜欢的是哪个陈道明呢？这就一定要排个档案列个编号，一定要表述清楚我喜欢的是，譬如2016年2月29日19点45分39秒的明叔。过一分一秒都不是我喜欢的样子。

如此的编排，有人关心过明叔累不累吗，粉丝累不累吗？是不是有失厚道了点？

发现这应该是用变形宽银幕镜头拍的，成本挺高呢。