你说，「人不为己，天诛地灭」到底啥意思？

早在2014年8月份，扬子晚报的官方微博就发了这么一条让网友们大呼“涨姿势”和“我读书少别骗我”的消息，不知道你是否有印象，没有的话，呐，下面就是——

原文是：【人不为己天诛地灭的真正含义】“人不为己，天诛地灭”，中“为”是“修习，修炼”的意思；天诛地灭，是并列结构，就是天地诛灭的意思。讲通俗一点就是：“人如果不修习自己的德行，那么天理难容啊！”如今很多人却将其解释成：“人如果不为自己（谋私利），那么老天都会诛杀他。”（法制晚报）

好嘛，看到那一瞬间三观都崩塌了……

脑海里闪现出无数遍反角在最后依旧死不悔改恶狠狠地甩下一句——人不为己天诛地灭。

难道「为」不是读第四声么？

突然就被古人灌了一碗满满的鸡汤有木有？

当然啦，言论一出，各大专家就纷纷引出相应的文献资料，证明「为」是读第二声，意为“修为”、“修炼”，一夜之间，仿佛大家都知道了这句话有了新的意思，而之前那个自古以来大家的理解，那个自私自利者为自己辩护的托词，居然就这么被推翻了！

然鹅！

我和我最后的倔强，握紧双手坚决不放！

看到「专家」这个词的时候莫名反感，凭什么你们说读第二声就读第二声，你们说是修炼的意思就是修炼的意思？

表示不服！翻资料去！

因为涉及到某些敏感的东东，还是截图吧，在这里，这个词就是自私自利的意思。

六七十年代样板戏红灯记里的日本鬼子鸠山，在劝降李玉和时，也说过这句话。很明显，在这里，也是要为自己考虑的意思。

那么问题来了，从什么时候我们就开始错了？

亦或是，本来就是这么解释的，为了博取眼球，生生造出另一种解释？

我也不是说非要论证到底哪个读音是对的，哪个解释是对的。只是想让你的思维不要因为某一个看似官方看似毫无破绽的理论而限制。

鲁迅说，怀疑是无线的探求。（鲁迅：我啥时候说过这个了……别坑我！）

好吧，是古希腊的苏格拉底说的。哈哈。

记得很小的时候就看达尔文的《物种起源》，那时候对生物进化论深信不疑，直到后来某一天，突然想到一个问题，如果人类是由猿猴进化而来，历经千百万年，那为什么现在就停止了呢？猿猴还是猿猴，人类还是人类，为什么没有一个处于中间的物种？为什么不是每一天都有一部分猿猴终于修炼成人？

想不通，但至少，别对任何一个理论深信不疑，他可能很多地方说的很对，但是也许某些地方说得不够好，取其精华去其糟粕吧。

最近很喜欢看李叫兽的文章，很多时候，他说的东西都很深入浅出，浅显易懂。就比如我有段时间很迷恋大神推荐的书，李叫兽说，其实大神看的书跟你看的是一样的，关键在于怎么思考怎么运用，打个比方，高三的时候同学们用的教科书都是一样的，为什么有些人能考上清华，而有些人三本都考不上，一样的道理。

但是有时候，对于一些举例，并不能全部认同，在此就不一一列举了，每个人看法不一样，想说的，无非是不要“脑残”地去喜欢一个人，适当的理性很有必要。

题外话

已经有小伙伴攒够了22张连续的早安帖，答应送你的书，已经送出，等着哈。

很感恩，有些人会陪你走过人生中的某一段路，我不知道以后的路会怎么样，至少，先脚踏实地地走好每一步。

该来的，总会来的。

共勉。

文案黑马第 25 篇