《用科技实现乌托邦》第063章 快乐即赚，痛苦即亏

甲乙俩人琢磨后觉得不对劲，现金一点也没增，反而每人吃了一坨屎，去找教授诉说，是因为：快乐过的快，痛苦去得慢。他们忘了自己获得的快乐，只记得付出的痛苦。

按交易当时的价格，俗称市价，俩人合计赚了三千，第一笔交易比第二笔赚得多，是因为边际效益递减规律，首笔交易含创新收益，掏钱吃屎的创新，后一笔交易效仿，犹如开店卖东西的跟风，看到别人赚取自己也干同样的事，利润率当然不如第一个吃螃蟹的高。

甲在心里愿掏六千让乙吃屎，实际花了五千，自己吃屎的心理成本价位却只有四千五百，也是类似道理，边际效益递减规律在起作用。

第一个当出头鸟的成本最高，第一个带头吃屎的声誉受损风险最大，他是跟随乙后第二个吃屎，即使传出去，也不算很丢人。若第二笔交易没达成，乙吃屎的事传出去，丢人程度显然非常高。

乙在心里愿掏五千五百让甲吃屎，而之前对方只花了五千，也是类似道理，边际效益递减规律在起作用。

第一次获得一千时会非常高兴；第二次获得一千时也高兴，但不如第一次；手里的钱越多，获得钱的次数越多，再次获得同样数量的钱，带来的快乐会依次减弱。

当乙赚到了五千后，在他心里，五千就没以前那么值钱了，五千五百带来的快乐，可能才相当于以前五千带来的快乐，所以，他愿意付出五千五百，这有点类似赌徒心理，赢来的钱不值钱。

……

总结来说，GDP和利润不能只看现金财富，或者说只看物质财富，更不能不考虑环境恶化等非当前成本。

掏钱吃屎的案例中到底有没有给社会带来财富？

作者的个人观点很模糊：可能有，也可能没有。

……

说有，当然是指无形的精神财富。

甲乙俩人没有给其他人带来财富，但相互为对方带来了财富，即快乐！不要说快乐不是财富，听音乐产生快乐，难道音乐不是财富？

甲乙俩人也是社会的一部分，不要说他俩的财富就不是社会财富。他俩的快乐是社会快乐的一部分，别人没受影响的前提下，他俩增加的快乐就是社会财富增加的一部分。

有人会说，甲乙吃屎的成本太高，超过了带来的快乐收益。高不高，当事人才有权判断。无利交易无法达成，根据这个原则，甲乙俩人吃屎的成本，要低于俩人的快乐收益。

若把这个案例中的吃屎换成劳动，快乐换成实物，大家肯定都认同：甲乙俩人创造了GDP和利润。

吃屎和劳动有什么区别，吃屎也可算是一种劳动，劳动的目的就是生产和服务，生产出能带来效用的物品，物品最终的目的还是为人服务，服务的目的是让人产生快乐。吃屎直接让对方产生快乐，为什么不能叫劳动。

看到别人吃屎产生快乐，和听音乐产生快乐的区别或许很大，但本质上真的有区别吗？有一种滑稽表演，通过自残和自嘲来取悦观众。拳击比武，通过血肉模糊来取悦观众。这些观众获得的快乐，和看到别人吃屎产生的快乐，貌似也没多大区别吧！

GDP本身是个好指标，只是有时候被滥用，为追求GDP，不惜付出环境污染祸害后辈的事来，本质上就是不顾成本代价，只有GDP，没有利润。就像一个亏损的企业，成本费用比收入还高。

……

说没有，也是指无形的精神财富。

能不能赚，终归得看甲乙两人的心理状况。

若甲乙两人乐观，习惯回忆快乐，当再次想起这件事之时，脑子里都是对方吃屎的画面，感觉很有趣，精神财富在无形中增长，就有得赚。

若甲乙两人记仇，习惯回忆痛苦，当再次想起这件事之时，脑子里都是自己吃屎的画面，感觉很后悔，精神财富在无形中流逝，流逝的数量超过当时赚的那3000后，就是亏本了。

事实上，当他们回去找教授理论之时，精神财富成本就已增加一部分，令他们感觉没有赚，若以后还后悔，那……就是亏了，社会财富有损失，但损失的都被甲乙两人自己承担了。

两人掏钱吃屎，是一个小游戏，物质财富零和游戏，精神上通过对方吃屎取乐，算收益，同时也因吃屎难受和后悔，是成本。

……