美利坚的政府大门又要关了吗？！

美利坚政体失灵

政府又要关门？！

2015.9.18 |  华盛顿

争夺（美国总统大选）共和党党内提名的领先角逐者包括八位多多少少有点名气的政客，比如马克罗.卢比奥（Marco Rubio）和杰布.布什（Jeb Bush），另外还有这两位男士：唐纳德.特朗普（Donald Trump）和本.卡森（Ben Carson），他们一无政治经验，二是想法独特。特朗普预在两年内驱逐1130万人出境；卡森认为同性恋爱是选择事件，而“平价医疗法案”（Affordable Care Act）乃是“美利坚自奴隶制以来的最糟糕事件”。根据民调，这两位怪咖生手占据了党内一半多的选票。

要理解美国人为什么对政客这么没兴趣不耐烦，究其原因，还得从2013年9月的政府关门事件说起：当时由共和党把持的众议院没能通过一项预算案，导致约莫80万联邦雇员休业在家12天，同时数不尽的政府计划和服务项目被束之高阁。据估计，由此引发的无产导致了240亿美元的经济损失；这也损害到了共和党。

彼时，近半数美国人认为政府关门让他们付出了代价，大多数人都谴责“大老党”（译者注GOP grand old party美国共和党别称）—即使当时美国人对国会的鄙夷态度是针对两党合作的一个教训。只有四分之一左右的选民，共和派或民主派都有，表示对自己的国会代表们满意。

你可能会认为如今把持美国参众两院的共和党希望避免那一段损失惨重、不堪回事的往事再现，然而政府关门似乎再一次隐隐欲现。立法者只有12天的时间来通过于本年10月1日开始的新财年新预算案，否则，他们就要签署一项临时应急协议，称之为“持续性决议”，即未来三四个月仍保持现有支出水平。而目前国会的进程令人失望。

出一份雄心勃勃的预算案是不可能的。巴拉克.奥巴马总统和国会民主派希望增加福利、教育以及环保方面的支出，而共和党人欲裁减此类花费、加大国防费用。而两方也没有任何兴趣互相妥协。眼下仍是常态：国会还没有走完完整的预算案流程，包括通过自1994年以来的一揽子独立拨款清单。而有一种更为令人震惊的威胁在攀升，即来自保守共和党的反对派可能会阻拦众望所归的折衷方案。

个中主要绊脚石在于这个争端：一个执行堕胎、名为“计划生育”（Planned Parenthood）组织的每年5亿花销，其资金取自于联邦和州府金库。反堕胎活动分子指控该组织贩卖胎儿以牟取利益。他们否认了这项指控，并辩驳称他们将政府的钱花在了肿瘤诊断、梅毒诊治及其它服务项目上—而堕胎一项属于单独筹款。

无论无何：约有40位保守立法者加入了所谓的“自由核心集团”（Freedom Caucus），他们发誓要对“计划生育”组织“进行撤资”（泰德.克鲁兹Ted Cruz也是其中一员，这位得州参议员的自恋式炫耀表现主要是为了谴责2013年美国白宫关门事件，而他眼下也在竞选本党总统候选人提名）。然而，倘若众议院有意在预算协议中这么作为，那可能会被参议院毙掉，要么就是被奥巴马否决掉。其结果就是，又一次的，政府没钱花了。

众议院的共和党领导人是战战兢兢，他们不希望因此而受到指责；共和党发言人约翰.博纳（John Boehner），这位虔诚的天主教徒也可能担心这会给他所热烈拥护的反堕胎支持生命言论带来声誉上的损害。博纳有三个可能性应对方案，但似乎没有一个招人待见。

他于9月18日尝试了第一个方案，当时众议院通过了一项独立议案要对“计划生育”组织撤资一年。共和党大佬们只是希望以此说服“自由核心集团”（Freedom Caucus）直接进入到“持续性决议”中。不管怎么说，这条路都可能走不通。这份新议案注定过不了，因为参议院会否决，奥巴马也一定会否决之。

博纳的另一个选项就是绕过本党强硬派，转而说服众议院民主党人支持他想要的“持续性决议”。他们是愿意的：“我们也想合作，”南希.佩洛西（Nancy Pelosi），这位众议院民主党领袖于9月17日如是说。但这对于一个共和党领袖来说，这是不利的，因为本身不能如众多强硬派所愿去破坏奥巴马政权，这一点就足够让博纳遭自家人嘲笑了。

第三种可能性就是让“自由核心集团”（Freedom Caucus）成员想要的对立发生，即否决预算案，白宫由此关门；但只关一到两天，之后赶紧找到必要的折衷方案。可以肯定的是，这么做的代价没上次那么大，但一定是个耻辱。

原文链接：

http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2015/09/americas-dysfunctional-politics

原译文链接：

http://www.ecocn.org/forum.php?mod=viewthread&tid=207633

［非经译者许可，不得转载］