两票制讨论

上周五重药交年会有个关于两票制的讨论蛮有意思，记录下来大家乐呵乐呵。

宋瑞霖（中国医药创新促进会执行会长）：三明卖药了吗？

徐浩宇（扬子江副董事长）：卖了，卖的不好，大企业和外企都退出三明了！

张戎梅（太极副总）：很多企业都退出三明了，甚至在福建都不卖了。

宋：退出三明除了价格因素还有什么？

徐、张：主要是价格。

宋：三医联动以药品为主，请院长谈谈两票制和零差率在医院执行中的困难。

杨庆军（重庆市人民医院院长）：两票制未执行，医院其实也不关注。国家现在已经监管控制了药品的源头及流通，已经很严格了。医院更关注的是自身问题，主要有三点：1、药品质量2、是否能保障供应3、政府补偿机制如何合理到位。主要就走零差率后医院的损失政府是否能补足。

宋：三明模式是否存在风险？

高惠君（上海药监局科技情报研究所副所长）：对质量评价指标不到位，单一强调价格，肯定存在风险的。

宋：对两票制的未来怎么看？

徐：大企业覆盖越多越难做到两票制，小企业、创新型企业由于销售模式的局限也无法做到。两票制是手段而不是目的，如果有更好的办法让供需双方直接对接，流通过程全程透明，几票制都不是问题。

两票制讨论总结：

杨：希望政策能接地气，双方共赢。

徐：势必引起物流企业兼并收购，变成西方一样的垄断行业。

孙昌林（武汉中心医院党委书记）：改革是一个过程。（全程屁话，所以我都没记）

高：政府应该考虑如何在保障药品质量的前提下如何流通。

张：流通是整个流程中的小环节，主要还是质量优先价格合理。