和而不同：认知有断层的人该如何交流

原问题：强者应当顺从弱者吗?强者对于弱者应采用的态度是什么?

正文：

这是所有有认知思维的人都遇见的问题。

面对针对的问题属性，针对的对象群体（所谓弱者），针对的环境背景，针对的后果判断，强者的选择不是固定的。所以在问题逻辑上，我们将其定性为标准普及式行为分析。会有几种性格方式用来做思考维度：（同时按照题主方式将有认知思维的人暂称为“强者”）

1，比如强者也是坚决的固执己见的而且是有独断性格的人，那么采取的方式一般会是怒目指责，并坚持自己且强制执行。这在历史中现实里很多君王，企业领袖都是这样的人，所谓顺我者昌逆我者亡。（代表人物：周星驰、乔布斯）

结论：你若坚持，便是敌人。能和则和，不能便是“道不同不相为谋”。

2，比如强者是性格温顺不喜纷争的人，就会选择，该说的我已经表达清楚，剩下的需要你自己去做选择，对与错都应该自己承受，我只是尽到自己的责任，不会去干预你的认知和判断，无非在你转身离去的那一刻，强者会双手合十，希望你不会误入歧途，好自为之。（代表人物：禅师、特蕾莎修女）

结论：我希望能够帮到你，如果不能，我希望你不受到伤害也不要伤害别人。

3，比如强者是个自我主义者，也就是追求自由不受约束的人，那么，别人如何选择对于他来讲都不重要，只要不去干涉他的选择就好了，每个人都有自己认知和判断的权利，我们没有必要去统一别人的思想，我们都是独立的。（代表人物：窦唯、梵高）

结论：你是自己，我也一样。正所谓你走你的阳关道，我过我的独木桥。

4，比如强者是个思想家、心理医生、犯罪学专家、理论家、教育家、演说家、阴谋家等，之所以这么举例子是为了更好地理解，不代表全盘带入。这部分人的性格里带有说服别人的意愿，被认同感，教导别人的心理，或者有一定的成就感等。（代表人物：马云、马丁·路德·金）

结论：你不改变，我就改变你。你还不变，世界将变。

综上，没有哪一种行为是固定标准，没有哪一种行为是准确答案。我们希望能有更多的同频者，但人类现实是不可能的，这个社会是协作的社会，这个世界是多元的世界，没人证明你是对的或者永远是对的，结果永远是未知！

我们追求的应该是“和而不同，同心合力”。

也就是认知不同，但价值观一致，使命感同频。就像北宋的司马光与王安石。

更多相关思考维度：

《学习方法论：填鸭式与探究式的认知》

《关于如何解决思考的时候总是要嘴巴的清单》

《潜意识行为默契：一个分清左右的好方法》

《孩子教育方法论：培养孩子的未来入口》

《感性思维控制方法论：让大脑建立秩序的基础入口》

《【底层逻辑】：思考问题的本质才是核心》

《视觉图像记忆法：增加大脑对图像的认知识别功能》